: : : : : Стоп! Мы о чем говорили? О возможности или невозможности проверки СТО. Верно? Причем тогда здесь квантомеханические ограничения? Мы же не собираемся проверять СТО на микромасштабах. Мы можем проверить СТО на макромасштабах, где квантовые явления уже не оказывают значительного влияния.
: : : :
: : : : А вот, если бы Вы знали как работает GPS, то Вы бы поостереглись делать заявления подобного рода...
: : : :
: : : : Так, вопреки, заявлениям релятивистов, в GPS периодически несколько раз в день вносятся эмпирические поправки для обеспечения максимальной ТОЧНОСТИ
: : :
: : : Этого достаточно для опровержения СТО?
: :
: : Эта 'теория' по определению истинно "истинна" т.к. по определению априори "неопровержима"...
: :
: : : Поправки вносят конечно же, но несравненно меньшие, чем нужно было бы, если бы не учитывались релятивистские эффекты.
: :
: : А вот и нет, для этого Вам необходимо было бы ознакомиться с экспертными оценками профессионального астронома из NASA Тома фон Фландерна, который занимался юстировкой GPS и который камня на камне не оставил от фантазий релятивистов в GPS
: :
: : Пожалуйста, приведите Ваши выкладки полного балланса эмпирических поправок в GPS...
: :
: : Одно методическое замечание, если бы "учитывались релятивистские эффекты" и они были бы значимы в GPS не было бы необходимости вносить эмпирические поправки ежечасно!!!
: :
: : Спутники GPS близки к поверхности Земли и находятся в стахостической непредсказуемой гравитационной зоне Земли!!!
: :
: : :
: : : : работоспособность СТО на макромасштабах тоже миф >;^)))
: : :
: : : На супермакромасштабах - может быть. Никто не проверял.
: :
: : Ну это вовсе неверно:
: :
: : Возможно ссылка на книгу
: :
: : "ФАРС ФИЗИКИ"
: :
: : будет моей посильной помощью для более убедительной АРГУМЕНТАЦИИ:
: :
: : http://surf.de.uu.net/bookland/sci/farce/farce_toc.html
: :
: : The Farce of Physics "ФАРС ФИЗИКИ"
: : Texinfo Edition 1.01, November 1994
:
: Споры могут иметь место. Как быть с упрямым фактом? Скорость света не зависит от скорости источника. Есть другие теории?
Довожу до Вашего сведения, что Есть другие теории в которых
Скорость света зависит от скорости источника:
the Newtonian particle c+v model for light
http://surf.de.uu.net/bookland/sci/farce/farce_6.html#SEC6
"Although not apparent from inspection of Fig. 4, the residuals of the U.S.S.R. time-delay are systematically negative relative to the Arecibo and Lincoln Laboratory residuals during the time period (June 1964) when all three groups were observing Venus. This incompatibility cannot be removed by assuming simply that different units of time were used by the different observatories.
In his chapter of the book [63] "Radar Astronomy", Shapiro states:
If the theory is wrong, the values of the parameters will selected from the data in a manner that tends to cover up the inadequacies of the theory (for example, if least-mean-square fitting is employed).
I told Shapiro that my analysis of the published 1961 Venus radar data [18] showed a much better fit to the Newtonian particle c+v model for light than for the Einstein wave c model. I stated that my analysis would have been far more impressive if I had more than the sparse set of data that was published. Shapiro made no effort to challenge any of my arguments, and promised to send me any data I would require to make a more in depth analysis of the relative velocity of light in space. Thornton Page was furious over the corrosive nature of my arguments and the tone of voice that I had used, and let me know about it in no uncertain terms! " |
» Альтернативный форум