Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1120718981
Дата изменения: Mon Apr 11 09:12:43 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 10:12:43 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: р р с
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Гм (@) - 07.07.2005 10:49
Re: Хиппу
  › › ›   в ответ на: Гму – Hyperboloid
: : Боюсь Вас огорчить, но Вы совершенно зря полагаете, что нижеследующего я не знал либо не знаю.
:
: Может и знали, но не поняли :)
: 1. Имеется некий физпроцесс (например, колеблются два связанных пружинкой шарика.)
: 2. Имеется множество ИСО: ИСО1, ИСО2, ..., ИСОn.
: 3. Если мы знаем, как описывается движение шариков в одной из ИСОi (любой), то в любой другой ИСОk описание движения получается неким преобразованием координат, зависящим от относительной скорости между ИСОi и ИСОk. В нерелятивистском случае это преобразования Галилея, в общем - Лоренца.

И в чем, в данном примере, я ошибаюсь? В том, что Вы меня не понимате? Вы не считаете, что это Ваши проблемы?
:
:  Пример: а в чем я ошибаюсь в своей "лирике"? Разве хоть на йоту я отступил от принципа, что процессы в любой изолированной системе протекают одинаково? Так что вызвало такое отторжение? Скажу. Если "впечатления", то нет запрещения на СО. На любую СО, в том числе неинерциальную. Я хочу сказать, что пора попытаться повседневный экспериментальный опыт, в котором нет ИСО в принципе, признать как принцип. То есть признать, что любой физпроцесс протекает одинаково в любой изолированной материальной системе. Вовсе не обязательно инерциальной.
:
: Противоречит эксперименту.

Именно. Вопрос в том, как свести воедино несоответствие опыту и принципа относительности. Боюсь, Вы не в состоянии _пожелать_ понять, что я говорю. Если же захотите, наконец, понять, что речь идет о новой идее, пусть, как обычно это бывает, ошибочной, то, размышляя дальше, поймете, что простое реготание/отрицанеие бессодержательно. Содержательнее попытаться придумать, как такое может быть. Скажете-сами и придумывайте. Я и придумываю. Реготать-то зачем?
Впрочем, если Вам это доставляет удовольствие, готов присоединится. Но в этом случае автоматически возникает условие: не обижаться. Не обидитесь?
:
:
: : И посмотреть, что из этого получится. А получается реальное наличие неизвестной материи. Хочется назвать ея "темной"? А почему не "светлой"?
:
: Кориолисову силу можно считать проявлением "темной" материи :)

А простое равномерное движение в пространстве в состоянии Вы вообще объяснить?:))
:
: : : "ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ПРИНЦИП - фундаментальный физ. закон, согласно которому любой физ. процесс протекает одинаково в изолированной материальной системе, находящейся в состоянии покоя, и в такой же системе, находящейся в состоянии равномерного прямолинейного движения. Состояние покоя или движения определяется здесь по отношению к произвольной инерциальной системе отсчета (ИСО)..."
: : : Физический энциклопедический словарь., Гл. ред. Прохоров А.М., М., 1983.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Фидошество. – Горбачев, 02.07.2005 17:57
  • Re: Фидошество. – Гм, 02.07.2005 19:32
  • Re: Фидошество. – Горбачев, 02.07.2005 20:48
  • Re: Фидошество. – Гм, 03.07.2005 13:08
  • Re: Фидошество. – зауряд-майор, 03.07.2005 13:20
  • Re: Фидошество. – Гм, 03.07.2005 19:55
  • Re: Фидошество. – зауряд-майор, 03.07.2005 20:16
  • Re: Фидошество. – Гм, 03.07.2005 22:14
  • %))) – зауряд-майор, 04.07.2005 20:07
  • Re: %))) – Гм, 06.07.2005 12:57
  • Re: %))) – NS, 07.07.2005 08:45
  • Re:(:: – Гм, 07.07.2005 09:06
  • Гму – Hyperboloid, 07.07.2005 10:32
  • Re: Хиппу – Гм, 07.07.2005 10:49
  • Re: Хиппу – Hyperboloid, 07.07.2005 11:05
  • Re: Хиппу – Гм, 07.07.2005 11:39
  • Re: Хиппу – Hyperboloid, 07.07.2005 13:03
  • Re: Хиппу – Гм, 07.07.2005 13:46
  • Re: Хиппу – Hyperboloid, 07.07.2005 14:20
  • Re: Хиппу – Гм, 07.07.2005 15:12
  • Re: To Гм – NS, 07.07.2005 12:41
  • Re: To Гм – Гм, 07.07.2005 13:33
  • Re: To Гм – NS, 07.07.2005 15:23
  • Re: Все это есть эпистемиология!!! – Логист Методистыч Физикович, 07.07.2005 17:09
  • Re: Все это есть эпистемиология!!! – Вячеслав, 08.07.2005 16:14
  • Re: Все это есть эпистемиология!!! – Логист Методистыч Физикович, 12.07.2005 12:17
  • Re: Все это есть эпистемиология!!! – Вячеслав, 12.07.2005 14:23
  • Re: Все это есть эпистемиология!!! – Логист Методистыч Физикович, 12.07.2005 18:54
  • Re: Все это есть эпистемиология!!! – Вячеслав, 12.07.2005 19:12
  • Re: Все это есть эпистемиология!!! – Логист Методистыч Физикович, 12.07.2005 20:03
  • Re: Все это есть эпистемиология!!! – Вячеслав, 13.07.2005 13:03
  • Re: Все это есть эпистемиология!!! – Александр Тимофеев, 13.07.2005 15:52
  • Re: Все это есть эпистемиология!!! – Логист Методистыч Физикович, 13.07.2005 12:42
  • Re: Все это есть эпистемиология!!! – Логист Методистыч Физикович, 13.07.2005 17:53
  • Re: Все это есть эпистемиология!!! – Логист Методистыч Физикович, 13.07.2005 20:12
  • Re: To Гм – Гм, 07.07.2005 16:10
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru