: Боюсь Вас огорчить, но Вы совершенно зря полагаете, что нижеследующего я не знал либо не знаю.
Может и знали, но не поняли :)
1. Имеется некий физпроцесс (например, колеблются два связанных пружинкой шарика.)
2. Имеется множество ИСО: ИСО1, ИСО2, ..., ИСОn.
3. Если мы знаем, как описывается движение шариков в одной из ИСОi (любой), то в любой другой ИСОk описание движения получается неким преобразованием координат, зависящим от относительной скорости между ИСОi и ИСОk. В нерелятивистском случае это преобразования Галилея, в общем - Лоренца.
Пример: а в чем я ошибаюсь в своей "лирике"? Разве хоть на йоту я отступил от принципа, что процессы в любой изолированной системе протекают одинаково? Так что вызвало такое отторжение? Скажу. Если "впечатления", то нет запрещения на СО. На любую СО, в том числе неинерциальную. Я хочу сказать, что пора попытаться повседневный экспериментальный опыт, в котором нет ИСО в принципе, признать как принцип. То есть признать, что любой физпроцесс протекает одинаково в любой изолированной материальной системе. Вовсе не обязательно инерциальной.
Противоречит эксперименту.
: И посмотреть, что из этого получится. А получается реальное наличие неизвестной материи. Хочется назвать ея "темной"? А почему не "светлой"?
Кориолисову силу можно считать проявлением "темной" материи :)
: : "ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ПРИНЦИП - фундаментальный физ. закон, согласно которому любой физ. процесс протекает одинаково в изолированной материальной системе, находящейся в состоянии покоя, и в такой же системе, находящейся в состоянии равномерного прямолинейного движения. Состояние покоя или движения определяется здесь по отношению к произвольной инерциальной системе отсчета (ИСО)..."
: : Физический энциклопедический словарь., Гл. ред. Прохоров А.М., М., 1983.
|
» Альтернативный форум