: : Они придуманы теми, кому делать нечего или уж очень недовольными любой альтернативой. Эти признаки могут подойти под любую статью по физике.
:
:
: : 1. Даем -5 очков форы.
: :
: : 3. 2 очка за каждое бессодержательное утверждение.
Например:
Автор полагает, что в основе любой математики должна быть физическая модель явлений, которая способна в наибольшей степени отвечать устройству нашего мира. Без этого любая теория обречена на тупик в понимании Вселенной.
Факт распространения электромагнитных волн (ЭМВ) в вакууме космоса до сих пор остается загадкой [26] и служит основанием для возврата к понятию "эфира", которое существовало до ХХ века. Возврат должен быть выполнен с использованием современных знаний.
Для нового понимания эфира, который сейчас заменен нелепым по термину физическим вакуумом, есть все экспериментальные данные. Это, прежде всего превращение гамма-кванта с энергией 1,022 МэВ в пару электрон и позитрон. Назовем среду, в которой распространяется свет, и в которой рождается пара из электрона и позитрона просто средой. Электромагнитная волна (свет) может распространяться только в физической среде, структура которой ограничивает скорость распространения света. Вектора Е и В электромагнитной волны могут быть функционально связаны через заряды (+) и (-), способные создавать токи смещения Максвелла.
У меня вопрос - что здесь бессодержательного? Или некорректное? см. пункт 4.
Логически некорректное? см.пункт 5.
: :
: : 4. 3 очка за каждое логически некорректное утверждение.
: :
: : 5. 5 очков за каждое ошибочное утверждение, которое не изменяется, несмотря на ясное указание, как его можно исправить.
: :
: : 9. 10 очков за каждое заявление о том, что квантовая механика принципиально порочна (без ясного примера).
: :
Такого у меня нет, наоборот, я указываю на физическое обоснование КМ строением структуры вакуума.
: : 14. 10 очков за каждый изобретенный и используемый термин, которому автор не дал точного определения.
: :
Насчет терминалогии не силен. Но изобретенный только магнито-массовый континуум, обоснованный физическими соотношениями и явлениями потока магенитной индукции. В физике вообще нет понятия среды передачи потоков магнитной индукции. Есть линии Фарадея.
: : 15. 10 очков за каждое утверждение в таком стиле: Я не математик, но моя теория верна в принципе, и будет только лучше, если кто-нибудь выразит ее в уравнениях.
: :
Все мои утверждения обоснованы математическими соотношениями. И никог не просил помощи в этом деле.
: : 16. 10 очков за то, что современная широко используемая теория - это "всего лишь теория", как будто кто-то с этим спорит.
: :
Такого у меня нет. Есть определения: ложная теория или теория, не основанная на хорошей физической модели. Например, ОТО.
: : 17. 10 очков за то, что, хотя широко применяемая теория дает правильные предсказания явлений, но она не объясняет, "почему" эти явления происходят или неправильно объясняет их механизм.
: :
Это точно сказано, ибо интерпретация явлений астрофизики со стороны СТО-ОТО основано на ложном представлении о постоянстве или инвариантности скорости света, вызывающие такие следствия как замедление времени и тп. нонсенс.
В такой интепретации отсутствует материальная основа ОТО.
: : 18. 10 очков за каждое хвалебное сравнение себя с Эйнштейном или заявление, что теория относительности принципиально порочна (без ясного примера).
: :
Избави бог сравнивать себя с Эйнштейном. Он в подметки не годится со своей позицией нематериальной концепции.
: : 19. 10 очков за заявление, что новая теория приближает нас к "смене парадигмы".
: :
Это есть. Ибо требуется смена парадигмы пустого пространства на среду распространения света и источника гравитации. Логика здесь "железная", основанная на материальности нашего Мира. Кто против?
: : 20. 20 очков за заявления, что "Признаки чокнутой теории" направлены "против оригинально мыслящих людей", или о том, что фамилия "Эйнштейн" в пункте 8 написана с ошибкой.
: :
У меня нет ничего из оригинальных мыслей. Все основано на экспериментальной физике всех времен. Оригинальность можно усмотреть в магнито-массовом континууме и в способе движения масс микрочастиц. Что непротиворечит экспериментам.
:
: : 25. 20 очков за каждое упоминание "узколобых реакционеров".
: :
Такого Вы не найдет у АВР. Это минус в осках, а не плюс.
: : 26. 20 очков за каждое упоминание о "самоявленных защитниках традиционных взглядов".
: :
Такого Вы не найдете у АВР. Это минус в очках, а не плюс.
:
: Считаем по минимуму
:
: (-5)+140=135
:
: Реально еще больше.
Считаем ЧЕСТНО!
5-2*3 +4*0+5*0-10+[-10-10+10(не знаю точно что такое заряд, масса, магнито-массовый континуум)]-10 (я не математик)-10(нет принижения "всего лишь теория")+10( неверная интерпретация ОТО)-10(похвальбы нет)+10(необходима смена парадигмы)+20(за магнито-массовый континуум)-20( никогда не упоминал про реакционеров)-20(никогда не ругал самоявленных защитников)= -41!
Дорогой ВМ! Хоть Вы и математик, но так ошибиться!
135 против -41;
отредактировано 23.06.2005 13:40 |
» Альтернативный форум