Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1117417788
Дата изменения: Mon Apr 11 07:24:59 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 08:24:59 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Натуралист - 30.05.2005 05:49
Опечатка - вопрос о непрерывных "изометрических" преобразованиях.
  › › ›   в ответ на: В ответ на предложение Михалыча: пространство с метрической функцией S(3) – Time
:                    S(3)=x1x2x3+x1x2x4+x1x3x4+x2x3x4.
: ... из S(3) получается связанная с ней полилинейная симметрическая форма от трех векторов (A,B,C), играющая в данном пространстве роль, аналогичную роли скалярного произведения в квадратичных пространствах:
: (A,B,C)=1/6(a1(b2(c3+c4)+b3(c2+c4)+b4(c2+c3))+ a2(b1(c3+c4)+b3(c1+c4)+b4(c1+c2))+ a3(b1(c2+c4)+b2(c1+c4)+b4(c1+c2))+ a4(b1(c2+c3)+b2(c1+c3)+b3(c1+c2))).
: ...
:     Поскольку в пространстве с S(3), кроме трансляций нет других непрерывных изометрических преобразований (сомневающиеся, могут проверить), резонно предположить, что роль вращений в нем (как обычных пространственных, так и типа бустов) играют НЕЛИНЕЙНЫЕ преобразования, сохраняющие 'ортогональность' координатных сеток.

Полагаю, в Вашем тексте серьезная опечатка. Должно быть: "нет других линейных изометрических преобразований, но есть нелинейные непрерывные изометрические преобразования, аналогичные вращениям в пространствах с квадратичными формами". Очевидно, сохранение ортогональности может накладывать дополнительные ограничения и группа сужается. Из вашего текста не ясно, отказываетесь ли Вы совсем от изометрических преобразований в пользу преобразований, сохраняющих ортогональность, или сужаете группу изометрических преобразований дополнительным требованием сохранения ортогональности.

По предыдущему вопросу (об "обогащении алгебры").
Мне кажется, что "обогащение геометрии" эквивалентно "обогащению алгебры, связанной с геометрией". Операционная информация о геометрии содержится лишь в алгебраических характеристиках геометрии (в частности, группа изометрических преобразований и т.д.). Знание о том, что является точкой или фигурой в геометрии "на самом деле" (т.е. "в физическом смысле"), позволяет накладывать дополнительные связи, которые формулируются в терминах алгебры.

Вопрос о выделенности квадратичных форм по сравнению с формами вида "корень n-й степени из суммы n-х степеней" ставится слишком узко. Почему мы вообще должны ограничиваться только такими странными метриками? Для корректной формулировки вопроса нужна еще дополнительная модель, в которой "корни из сумм" сами по себе являются выделенными как класс метрик.
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • В ответ на предложение Михалыча: пространство с метрической функцией S(3) – Time, 29.05.2005 22:31
  • о конгруэнтности фигур – sleo, 30.05.2005 10:51
  • Так это и есть Time :) – Виктор А., 30.05.2005 11:11
  • Re: Так это и есть Time :) – sleo, 30.05.2005 11:31
  • Однако, – Натуралист, 30.05.2005 09:17
  • Re: Однако, – Виктор А., 30.05.2005 11:16
  • См. выше 12:19 – Натуралист, 30.05.2005 12:20
  • Re: Однако, – Натуралист, 30.05.2005 11:29
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru