Scientific.ru » Альтернативный форум

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1117110959
Дата изменения: Mon Apr 11 20:09:14 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 21:09:14 2016
Кодировка: Windows-1251
Поисковые слова: redshift survey

Scientific.ru » Альтернативный форум

» Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Hyperboloid (@) - 26.05.2005 16:35
Re: Некоторые комментарии к обсуждению.
› › › в ответ на: Re: Некоторые комментарии к обсуждению. – Варяг

: Какова по-Вашему дискретность изменения амплитуды гармонических колебаний, возникающих, например, в LC-контуре, и какими приборами она может быть обнаружена и измерена?

Поделите заряд конденсатора в максимуме Q на заряд электрона e. Получите N=Q/e дискретных состояния (2N с учетом знака).

"Старый добрый С1-65" всего лишь показометр, не относящийся к классу измерительных осциллографов. А уж "с абсолютной достоверностью отобразить" ни один прибор не в состоянии - не пугайте математиков :)

отредактировано 26.05.2005 16:41

[прямые ответы (2)]

[вернуться на форум]

Чисто описательство. Некоторые комментарии к обсуждению. – Михалыч, 26.05.2005 14:00

Re: Чисто описательство. Некоторые комментарии к обсуждению. – Федорыч, 27.05.2005 03:49

Re: Чисто описательство. Некоторые комментарии к обсуждению. – Спасибо, 26.05.2005 19:20

м = м^2 – drevnij ^A, 26.05.2005 19:40

Re: м = м^2 – Натуралист, 27.05.2005 04:26

Может что-нибудь поправить надо? – Посторонний, 26.05.2005 16:27

только голову, спасибо – Михалыч, 26.05.2005 16:38

Некоторые комментарии к обсуждению комментариев. – Михалыч, 26.05.2005 15:54

После первого прочтения и некоторого желания поддержать... – Горбачев, 26.05.2005 22:11

Re: А что поддерживать? – Гм, 28.05.2005 06:27

Re: После первого прочтения... – AlexRAN, 26.05.2005 23:34

Re: После первого прочтения... – Горбачев, 27.05.2005 08:59

Re: После второго прочтения можно ставить диагноз... – AlexRAN, 27.05.2005 09:45

Re: После второго прочтения можно ставить диагноз... – Горбачев, 27.05.2005 10:01

Re: После второго прочтения можно ставить диагноз... – AlexRAN, 27.05.2005 10:11

"из [Гегеля] полного идиота сделали..." – Натуралист, 27.05.2005 11:38

Ну хорошо, не идиот, просто "очковтиратель" (Ийон Тихий) – Натуралист, 27.05.2005 18:02

Re: Ну хорошо, не идиот, просто "очковтиратель" (Ийон Тихий) – Горбачев, 27.05.2005 18:08

Цирк %))) – зауряд-майор, 27.05.2005 19:37

Re: Цирк %))) – Горбачев, 27.05.2005 20:51

Оба хороши :) – drevnij ^A, 27.05.2005 22:34

Да ну ;) – зауряд-майор, 29.05.2005 20:40

Re: Да ну ;) – drevnij ^A, 29.05.2005 23:32

Re: Да ну ;) – Гм, 29.05.2005 22:34

Re: "из [Гегеля] полного идиота сделали..." – Горбачев, 27.05.2005 17:29

Re: "из [Гегеля] полного идиота сделали..." – AlexRAN, 27.05.2005 19:18

Re: "из [Гегеля] полного идиота сделали..." – AlexRAN, 27.05.2005 12:34

Re: "из [Гегеля] полного идиота сделали..." – drevnij ^A, 27.05.2005 12:01

Re: После второго прочтения можно ставить диагноз... – Горбачев, 27.05.2005 10:17

Re: После второго прочтения можно ставить диагноз... – AlexRAN, 27.05.2005 10:31

Ph.D. :) – Виктор А., 27.05.2005 17:47

Re: После второго прочтения можно ставить диагноз... – Горбачев, 27.05.2005 17:34

Re: После второго прочтения можно ставить диагноз... – AlexRAN, 27.05.2005 18:36

Re: После второго прочтения можно ставить диагноз... – Александр Тимофеев, 27.05.2005 18:31

(-) Мальчики, не ссорьтесь. – drevnij ^A, 27.05.2005 10:48

Кстати, о континуальном и тем не менее существующем. – Горбачев, 26.05.2005 22:22

Re: Кстати, о континуальном и тем не менее существующем. – Игорь Старк, 27.05.2005 10:09

Re: Кстати, о континуальном и тем не менее существующем. – Горбачев, 27.05.2005 17:58

Хехе – зауряд-майор, 29.05.2005 20:42

Re: Хе-хек-с – Гм, 29.05.2005 22:46

Re: Ничего, что я не во фраке? – Игорь Старк, 30.05.2005 12:23

Вот теперь я знаю, Старк... – Гм, 30.05.2005 13:48

Re: Дуэлянт на пенсии. – Игорь Старк, 28.05.2005 20:34

Re: Кстати, о континуальном и тем не менее существующем. – Hyperboloid, 27.05.2005 20:05

Re: Кстати, о континуальном и тем не менее существующем. – Горбачев, 27.05.2005 20:36

Re: Кстати, о континуальном и тем не менее существующем. – Hyperboloid, 27.05.2005 21:12

Re: Кстати, о континуальном и тем не менее существующем. – Горбачев, 27.05.2005 21:20

Re: Кстати, о континуальном и тем не менее существующем. – Hyperboloid, 27.05.2005 21:46

Re: Кстати, о континуальном и тем не менее существующем. – Горбачев, 28.05.2005 21:52

Re: Кстати, о континуальном и тем не менее существующем. – AlexRAN, 27.05.2005 22:06

Континуальное, может, и не существует, но непрывное точно есть. – Натуралист, 27.05.2005 11:48

Re: О проверках непрерывности. – Игорь Старк, 27.05.2005 12:32

Слово появилось раньше термина.О проверках непрерывности. – Натуралист, 27.05.2005 12:46

Re: Еще немного о вредительстве. – Игорь Старк, 27.05.2005 13:16

Не вредительстве, а вредности. – Натуралист, 27.05.2005 14:26

Re: Вредительство - деятельность, а вредность ее результат :) – Игорь Старк, 27.05.2005 15:53

Вредность -- не результат, а свойство индивида. Знаю по себе. – Натуралист, 27.05.2005 16:09

Re: Вредность -- не результат, а свойство индивида. Знаю по себе. – Игорь Старк, 27.05.2005 16:51

Неограниченность познания означает не только возможность, но и обреченность – Натуралист, 27.05.2005 17:37

Re: Консенсус достигнут (-) – Игорь Старк, 28.05.2005 20:48

Как интересно – зауряд-майор, 27.05.2005 14:46

Re: Как интересно – Федорыч, 27.05.2005 15:27

Re: Некоторые комментарии к обсуждению комментариев. – пианист, 26.05.2005 16:45

Ну ничего себе: – Давид Мзареулян, 26.05.2005 16:01

Re: Чисто описательство. Некоторые комментарии к обсуждению. – Варяг, 26.05.2005 15:47

Re: Некоторые комментарии к обсуждению. – AlexRAN, 26.05.2005 16:02

Re: Некоторые комментарии к обсуждению. – Варяг, 26.05.2005 16:14

Re: Некоторые комментарии к обсуждению. – Hyperboloid, 26.05.2005 16:35

Re: Некоторые комментарии к обсуждению. – Варяг, 26.05.2005 17:00

Re: Некоторые комментарии к обсуждению. – Vallav, 26.05.2005 16:56

Re: Некоторые комментарии к обсуждению. – AlexRAN, 26.05.2005 16:34

Re: Некоторые комментарии к обсуждению. – Варяг, 26.05.2005 17:03

Да есть и измерения на континуальных схемах... – Горбачев, 26.05.2005 22:46

Re: P.S. Для Варяга... – AlexRAN, 26.05.2005 17:19

Re: P.S. ... – Михаил Полянский, 27.05.2005 12:17

Re: P.S. ... "сам факт" чего? – Александр Тимофеев, 27.05.2005 15:26

Re: P.S. ... "сам факт" чего? – Михаил Полянский, 27.05.2005 15:45

Re: P.S. ... "сам факт" - значения РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ приборов – Александр Тимофеев, 27.05.2005 15:54

Re: P.S. ... "сам факт" - значения РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ приборов – Федорыч, 27.05.2005 16:22

Re: P.S. ... "сам факт" - значения РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ приборов – Александр Тимофеев, 27.05.2005 18:12

Re: P.S. ... "сам факт" - значения РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ приборов – Федорыч, 30.05.2005 03:55

Re: P.S. ... "сам факт" - значения РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ приборов – Александр Тимофеев, 30.05.2005 12:20

Дискретный прибор: счетчик Гейгера :) (-) – Hyperboloid, 27.05.2005 20:08

Re: Дискретный прибор?: счетчик Гейгера? - а тама лавина ... :) (-) – Александр Тимофеев, 27.05.2005 20:21

Он лавины в штуках считает (-) – Hyperboloid, 27.05.2005 21:48

Re: Он лавины в Каких штуках считает? – Александр Тимофеев, 28.05.2005 12:22

Re: P.S. ... – AlexRAN, 27.05.2005 12:44

Re: P.S. ... – Михаил Полянский, 27.05.2005 13:22

Re: P.S. ... – Гм, 28.05.2005 11:13

Re: P.S. Проблема в другом... – AlexRAN, 27.05.2005 15:09

Re: P.S. Физическое ограничение - разрешающая способность прибора – Александр Тимофеев, 27.05.2005 15:45

Re: "Не нужно путать Божий Дар с яичницей" (-) – AlexRAN, 27.05.2005 16:02

Re: "Не нужно путать Божий Дар с яичницей" (-) – Александр Тимофеев, 27.05.2005 18:26

Re: Просто свою голову иметь нужно... (-) – AlexRAN, 27.05.2005 18:56

Re: Просто свою голову иметь нужно... (-) – Александр Тимофеев, 27.05.2005 19:06

Re: P.S. Физическое ограничение - разрешающая способность прибора – Федорыч, 27.05.2005 16:01

Re: P.S. Физическое ограничение - разрешающая способность прибора – Александр Тимофеев, 27.05.2005 18:24

Re: Чисто описательство. Некоторые комментарии к обсуждению. – Михалыч, 26.05.2005 16:00

Re: Чисто описательство. Некоторые комментарии к обсуждению. – Vallav, 26.05.2005 16:53

Re: Чисто описательство – drevnij, 26.05.2005 16:31

Re: Чисто описательство – Горбачев, 26.05.2005 23:00

Re: нехай молекула – Михалыч, 26.05.2005 16:41

и эти, как их, елеттрамагнитнаи паля. – Натуралист, 27.05.2005 07:37

Re: и эти, как их, елеттрамагнитнаи паля - непрерывны... – Александр Тимофеев, 27.05.2005 14:06

Re: Чисто описательство. Некоторые комментарии к обсуждению. – Варяг, 26.05.2005 16:20

yjvmoik jzkvwsdx – yjvmoik jzkvwsdx, 28.08.2006 20:00

opdsql urecafz – opdsql urecafz, 28.08.2006 20:00

nuyf nrkji – nuyf nrkji, 28.08.2006 20:00

pecgvfn tjmulrad – pecgvfn tjmulrad, 28.08.2006 19:59

pecgvfn tjmulrad – pecgvfn tjmulrad, 28.08.2006 19:59

guisocl orct – guisocl orct, 28.08.2006 19:58

Некоторые комментарии к обсуждению, предложения. – Виктор А., 26.05.2005 15:21

Угу – зауряд-майор, 27.05.2005 14:48

Не обращайте внимания. Излагайте дальше. (-) – ProFan, 26.05.2005 15:16

Re: Некоторые комментарии к обсуждению. – Игорь Старк, 26.05.2005 15:06

ТЕМА ЗАКРЫТА

Scientific.ru » Все форумы

© Scientific.ru, 2000-2016