: : Имеем полное право. Только полученная конструкция уже не будет называться ньютоновской механикой. Например, она может называться 'теорией относительности'.
:
: Я и не претендую на переписывание НМ. Речь о другом. Можно строить конструкции на базе НМ, а можно на базе ТО, но никак нельзя сесть сразу на два стула. Другое дело УМ. О их сочетаемости с ТО всем хорошо известно, а вот их сочетаемость с НМ многими не воспринимается.
: Что же до конструкций, то любые их варианты годятся к рассмотрению, если они внутренне непротиворечивы и если они в принципе могут быть описаны на выбранном языке.
...
: Видите ли, Давид, относительность равномерного прямолинейного движения действительно лежит в основе НМ и я на нее ни в малейшей степени не посягаю. Если же речь идет о вращательном движении, то ситуация несколько меняется и не все СО относительно данного конкретного движения оказываются равноправными. Заметьте, в рамках НМ.
: Если же при этом еще и выясняется, что в недрах вещества имеются праатомы, не меняющие своей энергии или движущиеся с определенной скоростью относительно центра инерции, то и тем более СО, связанная с этим центром инерции становится выделенной принципиально. Повторюсь, без противоречий с НМ.
ОК, тогда что мы имеем в сухом остатке? В сухом остатке имеем утверждение: если механику Ньютона дополнить парой-тройкой понятий и попробовать на основании полученной конструкции построить модель мира, то, возможно, в этой модели можно будет получить что-то похожее на уравнения максвелла.
В общем, я совершенно не против такого подхода -- почему нет, может, что-то из этого и может получиться. Но на мой взгляд то, что получится, можно будет назвать механикой Старка, может быть механикой Старка-Ньютона, но не механикой Ньютона. Потому что в понятийном наборе НМ нет праатомов, нет универсальной скорости: ну, в общем, понятно. Думаю, и Вы с этим согласитесь (говорю, помня о том, как Вы защищали евклидову геометрию от любых подвижек на уровне понятийного аппарата).
Таким образом, без дополнительных 'понятийных вливаний' примирить НМ и УМ все-таки вряд ли возможно, что и т.д. СТО -- это пример такого вливания. Возможно, на Ваш взгляд, слишком радикальный. Ради бога, можно попробовать предложить другой вариант. Но как СТО не является НМ, так и этот другой вариант не будет являться НМ.
: Вы хотите тщательной росписи в конкретной цифири?
Да, я часто хочу странного:
: Нет уж, позвольте сначала расшевелить воображение в желаемом направлении и обнажить немотивированные протесты.
|
» Альтернативный форум