Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1115373304
Дата изменения: Sun Apr 10 17:21:41 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 18:21:41 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: arp 220
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Александр Тимофеев (@) - 06.05.2005 13:55
Re: Насчет большой глубины - утверждать не сложно.
  › › ›   в ответ на: Re: Насчет большой глубины - утверждать очень сложно. – Дил
: : : Ньютон был глубоковерующий человек
: :
: : В то время, без упоминания Бога, как и "физического" доказательства его существования, ни один автор не мог рассчитывать на публикацию своих трудов!
:
: Ньютон - не тот случай, он был "профессиональным" теологом.

http://groups-beta.google.com/group/alt.sci.physic...

Agassiz's name was synonymous with science in America
through the l870s.

Louis Agasiz, "Contemplations of God in the Cosmos," Christian
Examiner,  L (1851), 1-17.

Here you can read the part of Dr Louis Agasiz's
"ESSAY ON CLASSIFICATION" connected with a role of Fibonacci
numbers in a Nature.

FUNDAMENTAL RELATIONS OF ANIMALS                        127
"ESSAY ON CLASSIFICATION"                               132
   by Louis Agassiz, 1857

                       SECTION XXXI
      COMBINATIONS IN TIME AND SPACE OF VARIOUS KINDS
             OF RELATIONS AMONG ANIMALS
[snip]

"We know what the intellect of
Man may originate, we know its creative power, its power of combination, of foresight, of analysis, of concentration; we are, therefore prepared to recognize a similar action emanating from a Supreme Intelligence to a boundless extent. We need therefore not even attempt to show that such an Intellect may have originated all the Universe contains; it is enough to demonsttate that the
constitution of the physical

132                     ESSAY ON CLASSIFICATION

world and, more particularly, the organization of living beings in their connection with the physical world, prove in general the existence of a Supreme Being as the Author of all things. The task of science is rather to investigate what has been done, to inquire if possible how it has been done, than to ask what is possible for the Deity, as we can know that only by what actually exists.
To attack such a position, those who would deny the intervention in nature of a creacive mind must show that the cause to which they refer the origin of finite beings is by its nature a possible cause, which cannot be denied of a being endowed with the attributes we recognize in God. Our task is therefore completed as soon as we
have proved His existence. It would nevertheless be highly
desirable that every naturalist who has arrived at similar
conclusions should go over the subject anew from his point of view and with particular reference to the special field of his invesrigations; for so only can the whole evidence be brought out."
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Анонс! – Anatoly Rykov, 06.05.2005 09:23
  • Re: Поздравляю! – AlexRAN, 06.05.2005 10:25
  • Re: Поздравляю! – Anatoly Rykov, 06.05.2005 10:29
  • Re: Констатирую :) – Игорь Старк, 06.05.2005 10:07
  • Re: Я не согласнааааяяяя..... – Anatoly Rykov, 06.05.2005 10:26
  • Нонсенс... – Hyperboloid, 06.05.2005 09:56
  • Вот если б наоборот - был бы нонсенс... – Давид Мзареулян, 06.05.2005 10:51
  • Re: Если в глубь веков - сплошные нонсенсы. – Давид Мзареулян, 06.05.2005 11:43
  • Re: Если в глубь веков – drevnij A, 06.05.2005 12:23
  • Re: Если в глубь веков – AlexRAN, 06.05.2005 12:29
  • Re: Если в глубь веков - сплошные нонсенсы. – Давид Мзареулян, 06.05.2005 11:59
  • Re: Если в глубь веков - сплошные нонсенсы. – Давид Мзареулян, 06.05.2005 13:44
  • Re: Неправильно поняли... – AlexRAN, 06.05.2005 14:19
  • Re: Неправильно поняли... – Давид Мзареулян, 06.05.2005 14:21
  • Re: Неправильно поняли... – AlexRAN, 06.05.2005 14:39
  • Re: Неправильно поняли... – Давид Мзареулян, 06.05.2005 14:46
  • Re: Неправильно поняли... – AlexRAN, 06.05.2005 15:01
  • Re: Неправильно поняли... – Давид Мзареулян, 06.05.2005 15:14
  • Re: Неправильно поняли... – AlexRAN, 06.05.2005 15:24
  • Re: Неправильно поняли... – Давид Мзареулян, 06.05.2005 15:27
  • Re: Неправильно поняли... – AlexRAN, 06.05.2005 15:53
  • Re: Неправильно поняли... – Давид Мзареулян, 06.05.2005 16:35
  • Re: Не понял? – AlexRAN, 06.05.2005 17:15
  • Re: Не понял? – Давид Мзареулян, 06.05.2005 17:21
  • Re: Не понял? – AlexRAN, 06.05.2005 17:25
  • Re: Не понял? – Давид Мзареулян, 06.05.2005 17:27
  • Re: Тогда, пожалуй, лучше подходит "чтоб" .... – Давид Мзареулян, 06.05.2005 17:35
  • Re: Тогда, пожалуй, лучше подходит "чтоб" .... – Давид Мзареулян, 06.05.2005 20:26
  • Re: Amen! ... – Александр Тимофеев, 07.05.2005 12:14
  • Поезжали бы Вы на дачу: (-) – Давид Мзареулян, 07.05.2005 14:25
  • Re: Не понял? "сады?" – Александр Тимофеев, 06.05.2005 17:24
  • Re: Не понял? "сады?" – Давид Мзареулян, 06.05.2005 17:26
  • Re: Не понял? "альтруист и сады?" – Александр Тимофеев, 06.05.2005 17:31
  • Re: Не понял? "альтруист и сады?" – Давид Мзареулян, 06.05.2005 17:35
  • Re: Не понял! "альтруист и сады?" – Александр Тимофеев, 06.05.2005 17:43
  • (-) ОФФТОП – drevnij A, 06.05.2005 18:06
  • Re: Неправильно поняли... – Александр Тимофеев, 06.05.2005 16:49
  • Re: Неправильно поняли... – Давид Мзареулян, 06.05.2005 16:54
  • Re: Неправильно поняли... – Александр Тимофеев, 06.05.2005 16:58
  • Re: Неправильно поняли... – Александр Тимофеев, 06.05.2005 15:59
  • Re: Неправильно поняли... – AlexRAN, 06.05.2005 16:04
  • Re: Неправильно поняли... – Александр Тимофеев, 06.05.2005 16:33
  • Один вопросик. – Варяг, 06.05.2005 12:39
  • Re: Второй ответ. – Игорь Старк, 06.05.2005 13:21
  • Божий дар и яичница – Варяг, 06.05.2005 17:22
  • Re: Второй ответ. DO ... LOOP – Александр Тимофеев, 06.05.2005 13:40
  • Математику уже затем учить следует: – Давид Мзареулян, 06.05.2005 13:34
  • Re: Ответ. – Игорь Старк, 06.05.2005 12:58
  • Re: Ответ. – Варяг, 06.05.2005 13:15
  • Re: Ответ. – Александр Тимофеев, 06.05.2005 13:28
  • Re: Вот если б наоборот - был бы нонсенс... – Давид Мзареулян, 06.05.2005 11:13
  • Re: Нонсенс...?! – Игорь Старк, 06.05.2005 10:12
  • Re: Нонсенс...?! – Hyperboloid, 06.05.2005 10:25
  • Re: Профессионализм – Игорь Старк, 06.05.2005 10:50
  • Re: Профессионализм – пианист, 06.05.2005 12:08
  • Re: Профессионализм – Hyperboloid, 06.05.2005 11:01
  • Re: Профессионализм и обстоятельства – Игорь Старк, 06.05.2005 11:11
  • Re: Нонсенс...?! – ing, 06.05.2005 10:21
  • Re: Нонсенс...?! – Игорь Старк, 06.05.2005 10:37
  • Свербит у Вас? – drevnij A, 06.05.2005 13:03
  • Re: Свербит у Вас? – Варяг, 06.05.2005 13:31
  • :-) – drevnij A, 06.05.2005 18:10
  • Re: :-) – Hyperboloid, 06.05.2005 18:35
  • Re: Брат моего приятеля. – drevnij A, 06.05.2005 13:06
  • Цинизм-то здесь причем? (-) – зауряд-майор, 06.05.2005 21:27
  • Дык! (-) – Горбачев, 11.05.2005 18:58
  • Re: Дык, Я тоже уйду в горы пасти коз... – Александр Тимофеев, 12.05.2005 12:55
  • Re: Интересно – Игорь Старк, 06.05.2005 10:54
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru