: : : : : : : : : : : Ага, помню. Ну а поскольку "ноль", то он должен бы был в какую-нибудь формулу войти? Не подскажете, в какую и как?
: : : : : : : : : :
: : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : Да легко! Значение_Величины - Значение_Эталона = 0.
: : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : Слишком простая формула? Без тензоров? Ну, так нулю сложные формулы не нужны.
: : : : : : : : :
: : : : : : : : : 0-0=0 %))).
: : : : : : : :
: : : : : : : : Вы ошибаетесь. Ноль-всегда-ноль только один - справа, т.к. значение величины измеримо только в отношении с эталонным значением. Важно, что для нуля справа безразлично, какие значения будут слева. В этом и соль. В этом и невозможность определиться в опыте относительно пространства, т.к. сравниваемые величины относятся к телам, а не к пространству, и никакая измерительная операция не позволяет выделить "пространственное" из данных сравнения "телесного".
: : : : : : : : Об этом Пуанкаре и писал сто лет назад. А я уже несколько месяцев кол тешу на голове некоторых.
: : : : : : : :
: : : : : : : :
: : : : : : : : : Тавтологический аутизм.
: : : : : : :
: : : : : : : Так, значит. Не хотим формулу для кривизны писать. А вот число "пи" - эталон?
: : : : : :
: : : : : :
: : : : : : Эталон. Но, во-первых, только в евклидовом пространстве.
: : : : :
: : : : : Не, я не могу. Все, разговаривать бесполезно.
: : : :
: : : :
: : : : Так я давно уже с Вами не разговариваю. Так, - треплюсь лениво.
: : : :
: : : : :
: : : : : : А во-вторых - в этом евклидовом пространстве оно есть эталон неизвестно чего.
: : : : :
: : : : : Дык может, это и не эталон вовсе?
: : : :
: : : : Как пожелаете. Однако, многие считают одной из важнейших констант в нашем мире. А, если константа, то - претендент на эталон.
: : :
: : : Так претендент или?
: :
: : А Вы не ленитесь - подумайте сами. Только сначала найдите определение "эталона", чтобы лучше думалось.
:
: "Подумайте"?? Это был ВОПРОС, для тех кто в танке.
Разжую: Так я Вам и говорю, что подумайте сами (поищите ответ).
: : : : Но я же сказал, - неясно чего эталон.
: : :
: : : : У военных, в т.ч. зауряд-майоров, верящих в то, что отношение длины окр. к длине ее диаметра при измерениях изнутри пространства, - несомненно "пи" может достигать четырех! И вообще любой величины.
: : :
: : : А с чего, в таком случае, ВЫ взяли, что "пи" - константа? ;)
: :
: : С того, что я не военный.
:
: Т.е. отчета себе не отдаете. Ну ладно уж, оставим.
: Вы подумайте (если сможете) чем точка зрения Пуанкаре отличается от вашей.
: Выдернули цитату и бегаете.
: Пуанкаре, к примеру, не стал бы утверждать, что внутренняя кривизна сферы равно НУЛЮ ;).
А, так Вы ищете дословную фразу с "внутренней геометрией"? Так тогда этого термина не было. :) И вопрос невозможности определения кривизны изнутри - это вопрос, относящийся больше к топологии, основоположником которой был Пуанкаре. Так что Вы и о "топологии" тоже у него не больно-то где в той книге найдете. А вообще-то, она для тех, кто кроме формул еще и читать умные вещи способен, т.е. не для Вас. |
» Альтернативный форум