Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1113811538
Дата изменения: Mon Apr 11 06:11:20 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 07:11:20 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: arp 220
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Александр Тимофеев (@) - 18.04.2005 12:05
Re: Физика, философия и Сюреалим
  › › ›   в ответ на: Re: Физика и философия – Игорь Старк
: : : http://www.philosophy.ru/library/lakat/01/5.html
: :
: : Цитата:
: : 'Согласно этому тезису, при достаточном воображении любая теория (состоит ли она из отдельного высказывания либо представляет собой конъюнкцию из многих) всегда может быть спасена от "опровержения", если произвести соответствующую подгонку, манипулируя фоновым (background) знанием, с которым связана эта теория. По словам Куайна, "любое предложение может сохранить свою истинность, если пойти на решительную переделку той системы, в которой это предложение фигурирует... И наоборот, по той же причине ни одно предложение не обладает иммунитетом от его возможной переоценки". Куайн идет дальше и дает понять, что под "системой" здесь можно подразумевать всю "целостность науки". "С упрямством опыта можно совладать, прибегнув к какой-либо из многих возможных переоценок какого-либо из фрагментов целостной системы, [не исключая возможной переоценки самого упрямого опыта]".'
: :
: : По мнению этих господ - 'спасение' теории и ее системная переделка в смысле всей 'целостности науки' - это можно примирить и где-то даже отождествить при 'достаточном воображении'.
: : Так вот. Не метод якобы спасения физической теории их интересует, а ухищрения и выкореживания философии во имя спасения/продвижения своей теории. А потом еще спрашивают, почему это физики отворачиваются от философов? Вот ровно поэтому.
:
: Михаил, постарайтесь понять простую вещь, все эти философские изыски основаны на анализе ситуации в науке и прежде всего в физике. Это не философские измышления на голом месте, а выводы из реальной практики построения физических теорий.
: О какой такой "своей теории" Вы говорите? Что именно спасают философы? В работах Поппера, Куна, Куайна, Лакатоса, Фейерабенда и многих других речь идет только об анализе развития науки, о выявлении закономерностей такого феномена, как наука. Не больше и не меньше.

"Что именно спасают философы?"

http://itis.volta.alessandria.it/episteme/ep4/ep4th1.htm

WHAT IS "EPISTEME"?
THE MEANING OF "SCIENCE" AND "TRUTH"

(Theo Theocharis)

"There are some matters which no mind, however gifted, can present in such a way as to be understood in a cursory reading. There is need of meditation and a close thinking through of what is said." (Johanness Kepler, New Astronomy, Chapter 59, translation by W. H. Donahue)
"TO THINK FREE IS GREAT; TO THINK RIGHT IS GREATER" (Thomas Thorild,1759-1808)

In our (post-)modern times, the neglect, subversion, or even the outright rejection of both terms 'science' and 'truth' has become an almost universal affliction. The attempt is here made to strip away the various layers of misconceptions, and thus develop sound (as well as useful) definitions.
GRAVE FLAW

http://itis.volta.alessandria.it/episteme/bilancia.JPG

http://itis.volta.alessandria.it/episteme/

http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/Epistem.html

http://itis.volta.alessandria.it/episteme/epist1.html

отредактировано 18.04.2005 13:03
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Строгое решение загадки опыта Майкельсона – Сенсация?, 15.04.2005 03:58
  • Re: Строгое ? – drevnij, 15.04.2005 11:56
  • Re: Милые загадки опыта Майкельсона – Михаил Полянский, 15.04.2005 10:41
  • Re: Милые загадки опыта Майкельсона – Михаил Полянский, 15.04.2005 10:59
  • Re: Милые загадки опыта Майкельсона – Михаил Полянский, 15.04.2005 11:23
  • Re: Милые загадки опыта Майкельсона – Михаил Полянский, 15.04.2005 12:52
  • Re: Милые загадки опыта Майкельсона – Михаил Полянский, 15.04.2005 15:43
  • Для спраки: тезис Дюгема-Куайна – зауряд-майор, 17.04.2005 20:11
  • Re: Вне зависимости – drevnij, 18.04.2005 12:36
  • Re: Вне зависимости – Vallav, 18.04.2005 16:35
  • Re: Воистину (-) – Михаил Полянский, 18.04.2005 12:45
  • Согласен но. – зауряд-майор, 18.04.2005 16:12
  • Re: Согласен но. – Михаил Полянский, 18.04.2005 17:14
  • Re: Вне <...> справки... А потом еще спрашивают – Александр Тимофеев, 18.04.2005 11:47
  • Re: Физика и философия – Игорь Старк, 18.04.2005 11:35
  • Re: Физика и философия – Михаил Полянский, 18.04.2005 12:43
  • Re: Физика и философия – Игорь Старк, 22.04.2005 13:26
  • Re: Физика и философия – Михаил Полянский, 22.04.2005 15:23
  • Сказано хорошо ;) – зауряд-майор, 18.04.2005 16:15
  • Re: Физика, философия и Сюреалим – Александр Тимофеев, 18.04.2005 12:05
  • Re: Эпистемология – Игорь Старк, 19.04.2005 02:19
  • Re: Эпистемология и "Альтернативная наука" – Александр Тимофеев, 19.04.2005 16:43
  • Re: Эпистемология – AlexRAN, 19.04.2005 11:23
  • Re: P.S. – AlexRAN, 19.04.2005 12:28
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru