Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1113856157
Дата изменения: Mon Apr 11 06:12:39 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 07:12:39 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п п
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Timmy - 19.04.2005 00:29
Re: Если это вся критика, значит все-таки сенсация.
  › › ›   в ответ на: Re: Если это вся критика, значит все-таки сенсация. – Vallav
: Ага, непонятно. Излучено 1000 периодов в секунду.
: Принято 900 периодов в секунду.

Кто Вам сказал, что 900, коварный AlexRAN? ) Принято 1000. Молодой человек, ЧАСТОТА принимаемых приемником (простите за каламбур) колебаний определяется НЕ ТОЛЬКО периодом (что вы в него вцепились?) но еще и тем, с какой СКОРОСТЬЮ приемник "налетает" на излученную волну. Добавили скорости - стал чаще налетать. )) Вам все разжевали, в рот положили, пора б и проглотить. Или тут дело в другом? У меня появляются смутные подозрения, о которых скажу чуть после...
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • Строгое решение загадки опыта Майкельсона – Сенсация?, 15.04.2005 03:58
  • Re: Строгое ? – drevnij, 15.04.2005 11:56
  • Re: Милые загадки опыта Майкельсона – Михаил Полянский, 15.04.2005 10:41
  • Re: Милые загадки опыта Майкельсона – Михаил Полянский, 15.04.2005 10:59
  • Re: Милые загадки опыта Майкельсона – Михаил Полянский, 15.04.2005 11:23
  • Re: Милые загадки опыта Майкельсона – Михаил Полянский, 15.04.2005 12:52
  • Re: Милые загадки опыта Майкельсона – Михаил Полянский, 15.04.2005 15:43
  • Для спраки: тезис Дюгема-Куайна – зауряд-майор, 17.04.2005 20:11
  • Re: Вне зависимости – drevnij, 18.04.2005 12:36
  • Re: Вне зависимости – Vallav, 18.04.2005 16:35
  • Re: Воистину (-) – Михаил Полянский, 18.04.2005 12:45
  • Согласен но. – зауряд-майор, 18.04.2005 16:12
  • Re: Согласен но. – Михаил Полянский, 18.04.2005 17:14
  • Re: Вне <...> справки... А потом еще спрашивают – Александр Тимофеев, 18.04.2005 11:47
  • Re: Физика и философия – Игорь Старк, 18.04.2005 11:35
  • Re: Физика и философия – Михаил Полянский, 18.04.2005 12:43
  • Re: Физика и философия – Игорь Старк, 22.04.2005 13:26
  • Re: Физика и философия – Михаил Полянский, 22.04.2005 15:23
  • Сказано хорошо ;) – зауряд-майор, 18.04.2005 16:15
  • Re: Физика, философия и Сюреалим – Александр Тимофеев, 18.04.2005 12:05
  • Re: Эпистемология – Игорь Старк, 19.04.2005 02:19
  • Re: Эпистемология и "Альтернативная наука" – Александр Тимофеев, 19.04.2005 16:43
  • Re: Эпистемология – AlexRAN, 19.04.2005 11:23
  • Re: P.S. – AlexRAN, 19.04.2005 12:28
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru