Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1113523126
Дата изменения: Mon Apr 11 06:06:55 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 07:06:55 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Сенсация? - 15.04.2005 03:58
Строгое решение загадки опыта Майкельсона
Автором был проведен анализ идеи опыта Майкельсона - Морли по измерению скорости движения Земли сквозь светоносный "эфир" [1], который позволил объяснить нулевой результат опыта на основе физических представлений конца XIX века, существовавших до создания СТО: в системе отсчета, связанной с движущимся сквозь "эфир" интерферометром, набег фазы световой волны не зависит от скорости движения интерферометра. Сдвиг интерференционной картины, который должен был наблюдаться при проведении опыта, компенсируется смещением частоты, зависящим от скорости движения интерферометра. По этой причине измерить скорость движения Земли сквозь "эфир" с помощью опыта Майкельсона - Морли не представляется возможным.

1. В. Е. Новодережкин, novodereshkin.narod.ru, 2005 г.

Полный текст этой статьи лежит здесь

http://www.inauka.ru/blogs/article53366.html
[прямые ответы (4)]

  • [вернуться на форум]
  • Строгое решение загадки опыта Майкельсона – Сенсация?, 15.04.2005 03:58
  • Re: Строгое ? – drevnij, 15.04.2005 11:56
  • Re: Милые загадки опыта Майкельсона – Михаил Полянский, 15.04.2005 10:41
  • Re: Милые загадки опыта Майкельсона – Михаил Полянский, 15.04.2005 10:59
  • Re: Милые загадки опыта Майкельсона – Михаил Полянский, 15.04.2005 11:23
  • Re: Милые загадки опыта Майкельсона – Михаил Полянский, 15.04.2005 12:52
  • Re: Милые загадки опыта Майкельсона – Михаил Полянский, 15.04.2005 15:43
  • Для спраки: тезис Дюгема-Куайна – зауряд-майор, 17.04.2005 20:11
  • Re: Вне зависимости – drevnij, 18.04.2005 12:36
  • Re: Вне зависимости – Vallav, 18.04.2005 16:35
  • Re: Воистину (-) – Михаил Полянский, 18.04.2005 12:45
  • Согласен но. – зауряд-майор, 18.04.2005 16:12
  • Re: Согласен но. – Михаил Полянский, 18.04.2005 17:14
  • Re: Вне <...> справки... А потом еще спрашивают – Александр Тимофеев, 18.04.2005 11:47
  • Re: Физика и философия – Игорь Старк, 18.04.2005 11:35
  • Re: Физика и философия – Михаил Полянский, 18.04.2005 12:43
  • Re: Физика и философия – Игорь Старк, 22.04.2005 13:26
  • Re: Физика и философия – Михаил Полянский, 22.04.2005 15:23
  • Сказано хорошо ;) – зауряд-майор, 18.04.2005 16:15
  • Re: Физика, философия и Сюреалим – Александр Тимофеев, 18.04.2005 12:05
  • Re: Эпистемология – Игорь Старк, 19.04.2005 02:19
  • Re: Эпистемология и "Альтернативная наука" – Александр Тимофеев, 19.04.2005 16:43
  • Re: Эпистемология – AlexRAN, 19.04.2005 11:23
  • Re: P.S. – AlexRAN, 19.04.2005 12:28
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru