: : : : В этой ветке речь велась о евклидовом (точнее даже о псевдоевклидовом) пространстве (причем же здесь аксиомы Евклидовой геометрии?!), что называется - прочувствуйте разницу.
: : :
: : : Я не понимаю, что значит в математике и языкознании "точнее" или "еще точнее" (в отличие от физики). Имхо, псевдоевклидово - это псевдоевклидово, а евклидово - это евклидово, о чем, собственно, я и толкую.
: :
: : Вы толковали немного о другом.
: :
: : : Равно и геометрии: евклидова и неевклидова, третьего не дано. Немножко евклидова, а немножко нет - этого я, извините, принять не могу.
: :
: : Об этом речь вообще не шла.
: :
: : : Указанные разницы чувствую замечательно, а вот оппонентов призвать к тому же никак не могу :(
: :
: : Вы, судя по Вашим постам, не чувствуете разницы между пространством и геометрией.
:
: Я и сам не перестаю удивляться, что Вы из моих постов вычитываете и как славно их интерпретируете :)
Ну а как еще интерпретировать это Ваше возражение Антону: «Re: Причем здесь омонимы?» (Игорь Старк) (Правда, Вы его затем подредактировали). |