: : : : : : : : : : : : Я занимаюсь интерферометрами со сврх длинными базами - РСБД, так вот поскольку между радио-телескопами РСБД не существует никакой электромагнитной связи, а шизофреническая частица "фотон" может быть поглощен только в одном и только одном радио-телескопе РСБД - то ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖНА САМОИНТЕРФЕРЕНЦИЯ частицы "фотон" в РСБД интерферометре, а ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ в РСБД интерферометре РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ опираясь на ЧИСТО ВОЛНОВУЮ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ явления ИНТЕРФЕРЕНЦИ.
: : : : : : : : :
: : : : : : : : : Почему вы думаете, что для интерференции необходимо условие САМОИНТЕРФЕРЕНЦИИ? В опытах Брауна и Твисса (звездный интерферометр) показано, что интерференция возможна и в случае независимых источников фотонов. Не сомневаюсь, что РСБД интерферометр регистрирует разные фотоны; главное, чтобы эти фотоны были "когерентными". При этом важно так организовать измерения для каждого радио-телескопа, чтобы при обработке результатов определение разности детектируемых сигналов было не хуже (delta f)-1, где (delta f)-1 - время когерентности.
: : : : : : : :
: : : : : : : : 1. Где доказательство, что вы имеете дело с "фотонами", а не с волнами
: : : : : : :
: : : : : : : Вы знакомы с принципом работы интерферометра Брауна и Твисса?
: : :
: : : Так все же, "Вы знакомы с принципом работы интерферометра Брауна и Твисса?"
: : :
: : : : : : :Как вы относитесь к понятию "интерференция интенсивностей"?
: : : : : :
: : : : : : Ну и какое отншение "интерференция интенсивностей" имеет к ХИМЕРЕ "частица фотон" и самоинтерфренции ментальной абберации "частица фотон"?
: : : : : :
: : : : : : Об "интерференции интенсивностей" Вы можете почитать стр. 560 в Главе 16 пункт 16.1 Интерферометр интенсивностей
: : : : : : книги "Интерферометрия и синтез в радиоастрономии"
: : : : : : Москва, ФИЗМАТЛИТ, 2003
: : : : : :
: : : : : : "Серьезным недостатком интерферометра интенсивностей является НИЗКАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ" - поэтому передергивая подобно картежнику Kb, вы и скрываетесь за псевдонимом...
: : : : :
: : : : : Если хотите, чтобы я с вами продолжал общение, воздержитесь от подобных сравнений. Больше делать замечания не буду.
: : : : :
: : : : : : Далее
: : : : : : Не существует в природе интерферометра, который способен детектировать один единственный акт поглощения электромагнитной энергии в МАТЕРИИ из которой состоит интерферометр.
: : : : :
: : : : : После "Далее" - это цитата? Если "Да", то как это противоречит моим словам о том, что "интерференция возможна и в случае независимых источников фотонов"? Какая же здесь "САМОИНТЕРФЕРЕНЦИЯ"?
: : : :
: : : : Сначала вы должны ДАТЬ экспериментальное доказательство СУЩЕСТВОВАНИЯ в ПРИРОДЕ Ваших ГИПОТЕТИЧЕСКИХ "ФОТОНОВ"
: : : :
: : : : 1. Где доказательство, что вы имеете дело с "фотонами", а не с ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМИ волнами.
: : : :
: : : : Все Ваши рассуждения ОСНОВАНЫ
: : : :
: : : : на СУЩЕСТВОВАНИИ ВОЛНОВОГО ФРОНТА
: : :
: : : Где это я говорил об ВОЛНОВОМ ФРОНТЕ? Вы меня с кем-то другим не перепутали?:)
: : :
: : : : и никак НЕ ОСНОВАНЫ на СУЩЕСТВОВАНИИ ЧАСТИЦ!
: : :
: : : В кв. механике давным-давно показано, что явление интерференции никак не противоречит квантовому описанию ЭМ поля. Если вы отвергаете квантовую теорию - тогда другое дело, с этого и надо начинать.
: : :
: : : : А теперь ДАВАЙТЕ Вашу Модель САМОИНТЕРФЕРЕНЦИИ без ОПОРЫ
: : : : на СУЩЕСТВОВАНИИ ВОЛНОВОГО ФРОНТА
: : :
: : : Извините, вы перепутали адрес: "Модель САМОИНТЕРФЕРЕНЦИИ" не моя, а ваша.
: : :
: : : : :
: : : : : : : : 2. Приведите хотя бы единственных пример Компртон эффекта на СВОБОДНЫХ ЧАСТИЦАХ, забудьте о слабо связанных ЧАСТИЦАХ
: : : : : : :
: : : : : : : А как Комптон эффект связан с РСБД?
: : : : : :
: : : : : : Комптон эффект НЕ связан с РСБД, но Комптон эффект не наблюдается на свободных частицах, ВОТ ПОЧЕМУ ЭТО НЕ ПРОИСХОДИТ и хотелось бы узнать от Вас Ваш ОРТОДОКСАЛЬНЫЙ ОТВЕТ
: : : : :
: : : : : Я отвечаю на то, что мне интересно, поэтому не стОит подбрасывать не относящиеся к конкретному вопросу темы.
: : : :
: : : : А ПОДБРОШЕННАЯ тема есть прямое экспериментальное ОПРОВЕРЖЕНИЕ ФОТОНА, т.к. излучение поглощают ТОЛЬКО КВАНТОВЫЕ СИСТЕМЫ...
: : : :
: : : : А Вы УВИЛИВАЕТЕ от ПРЯМОГО ОТВЕТА
: : : :
: : : : Я тут пообдаю, потом продолжим
: : : :
: : : Я не хочу и не буду отвечать на то, что мне НЕ интересно. Сколько можно повторять?
: : :
: : : отредактировано 01.03.2005 14:27
: :
: : СТАТИСТИЧЕСКИЙ материал СОБРАН
: :
: : ВЫ, sleo ОБЪЯВЛЯЕТЕСЬ заурядным СПАМЕРОМ - parrotry-PARROT
: :
: : Вас не ИНТЕРЕСУЕТ ИСТИНА
: :
: : В "не модерируемом" SCI.USENET полно ХОРОШО зелеными оплачивамых Зелеными Пастухами наемных заурядных СПАМЕРов - PARROTs-parrotry, главное РЕЛИГИОЗНАЯ ДОГМА и глобальные цели рабовладения - рабство и интеллектуальное, и рабство ТРУДОВОЕ.
: :
: : Ну как самочувствие sleo?
: :
: : Sleo Я опускал и не таких хиленьких СПАМЕРОВ...
: :
:
: Ну что-ж, ваш ответ - вполне понятен (по-делу сказать то нечего...).
: Желаю дальнейших успехов в поднятии и опускании.
: По всему чувствуется начало весны:)
Ну вот тут ВСЕ-ТАКИ ощущается ВЫСОКИЙ КУЛЬТУРНЫЙ УРОВЕНЬ (ЗАЛОЖЕННЫЙ ГЕНИАЛЬНЫМ СТАЛИНЫМ)русскоязычной интеллигеции родившейся и воспитанной в СССР - спамеры из США определенно Плохо воспитаны и образованы вот ТУТ ЗНАМЕНИТЫЙ СПАМЕР из США доктор физхимии, профессор и что и как пишет:
"Right, like your head has ever been withdrawn from your ass - even when you shit."
http://groups-beta.google.com/group/sci.physics/ms...
Message-ID: <42238694.1B054...@hate.spam.net>
From: Uncle Al <Uncle...@hate.spam.net>
Organization: The Noble Krell
Newsgroups: sci.physics
Subject: Re: Measuring Our Absolute Velocity
Date: Mon, 28 Feb 2005 13:01:08 -0800
NNTP-Posting-Host: 68.5.212.127
X-Complaints-To: @
X-Trace: fed1read04 1109624463 68.5.212.127 (Mon, 28 Feb 2005 16:01:03 EST)
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Feb 2005 16:01:03 EST
Putes wrote:
[snip 130 lines of ignorant crap]
http://www.freefarts.com/farts.html
Move cursor over blinkers to hear Retic's lecture.
Psychotic ineducable boring spammer retic (Ernest Wittke),
You see yourself this way,
http://www.mazepath.com/uncleal/effete6.jpg
The entire remainder of the planet sees you this way,
http://www.mazepath.com/uncleal/effete3.png
http://www.edu-observatory.org/cranks.html
http://www.pagetutor.com/idiot/idiot.html
http://www.mazepath.com/uncleal/sunshine.jpg
<http://www.albinoblacksheep.com/flash/youare.swf>;
http://www.meninhats.com/d/20040430.html
http://www.you-moron.com/
http://groups.google.com/groups?q=group%3Asci.phys...
http://b5.sdvc.uwyo.edu/bab5/snds/argcstpd.wav
http://www.apa.org/journals/psp/psp7761121.html
http://insti.physics.sunysb.edu/~siegel/quack.html
<http://www.firehead.org/~jessh/film/kubrick/Kubric...;
<http://www.naturalchild.com/elliott_barker/prisons.html>;
> The source material for this posting may be found in "Gravity" (1987),
> "The Einstein Hoax" (1997), and "Corrections to Residual Errors in Special
> Relativity (1999)
[snip]
Hey, stooopid spammer Ernest Wittke - Do you want EVIDENCE? Each of
the 24 GPS satellites carries either four cesium atomic clocks or
three rubidum atomic clocks in orbit, with full relativistic
corrections being applied. NAVSTAR Block II GPS satellites (currently
being launched as replacements) have two rubidium and two cesium
atomic clocks.
Internal inconsistencies in SR (meaning inconsistencies of a purely
mathematical logical nature) automatically lead to contradictions in
number theory, itself, and arithmetic, since the mathematics of
Minkowski geometry is equiconsistent with the theory of real numbers
and with arithmetic.
<http://optoelectronics.perkinelmer.com/content/Dat...;
<http://math.ucr.edu/home/baez/RelWWW/tests.html>;
Mathematics of gravitation
<http://wugrav.wustl.edu/people/CMW/update98.pdf>;
<http://www.astro.northwestern.edu/AspenW04/Papers/...;
Equivalence Principle testing
http://arXiv.org/abs/hep-th/0111236
Geometric structure of reality
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0103044
http://arXiv.org/abs/hep-th/0307140
GR structure, especially Part 4/p. 7
<http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2...;
http://arXiv.org/abs/gr-qc/0311039
<http://www.weburbia.demon.co.uk/physics/experiments.html>;
Experimental constraints on General Relativity
<http://tycho.usno.navy.mil/ptti/ptti2002/paper20.pdf>;
Nature 425 374 (2003)
http://www.eftaylor.com/pub/projecta.pdf
<http://www.public.asu.edu/~rjjacob/Lecture16.pdf>;
<http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2...;
Relativity in the GPS system
http://arXiv.org/abs/gr-qc/9909014
Amer. J. Phys. 71 770 (2003)
Phys. Rev. Lett. 92 121101 (2004)
falling light
<http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/relativ...;
Hafele-Keating Experiment
http://www.hawaii.edu/suremath/SRtwinParadox.html
<http://physics.syr.edu/courses/modules/LIGHTCONE/t...;
Twin Paradox
Science 303(5661) 1143;1153 (2004)
http://arXiv.org/abs/astro-ph/0401086
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0312071
<http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2...;
Deeply relativistic neutron star binaries
http://arxiv.org/abs/hep-th/0405160
Black hole evaporation
Physics Today 57(7) 40 (2004)
http://physicstoday.org/vol-57/iss-7/p40.shtml
No aether
http://fsweb.berry.edu/academic/mans/clane/
http://physicsweb.org/articles/world/17/3/7
No Lorentz violation
http://arXiv.org/abs/gr-qc/0409089
Spin-2 gravitons have problems
<http://groups-beta.google.com/group/sci.physics.st...;
(so does the proposal)
<http://www.npl.washington.edu/eotwash/pdf/prl83-3585.pdf>;
http://arXiv.org/abs/gr-qc/0301024
Phys. Rev. Lett. 93 261101 (2004)
Nordtvedt Effect
http://map.gsfc.nasa.gov/
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0403292
http://arXiv.org/abs/astro-ph/0310723
WMAP + Sloane Digital Sky Survey
http://arxiv.org/abs/hep-ph/0404175
Dark matter candidates
<http://nedwww.ipac.caltech.edu/level5/March01/Carr...;
Carroll on what it all means.
Special Relativity is physics on a topologically trivial Lorentzian
manifold with a metric whose curvature tensor is zero. This is a
perfectly diffeomorphism-invariant condition and does not require
any particular coordinate choice. It is invariant under
the full group of diffeomorphisms. The Poincare group is
the group of *isometries* of the metric in special relativity.
The Special Relativity metric is *non-dynamical* (unlike GR). It
defines the coupling *constants* of your theory. If you change the
metric in any nontrivial way you are changing your theory. An
operation can only be called a "symmetry" of a special-relativistic
(non-gravitational) theory if it preserves the metric, and therefore
the symmetry of special-relativistic theories is the Poincare group
only. General Relativity (gravitation) has a dynamic metric.
NIM A 355 537 (1995)
Physics Letters B 328 103 (1994)
Physical Review Letters 64 1697 (1990)
Physical Review Letters 39 1051 (1977)
Physical Review 135 B1071 (1964)
Physics Letters 12 260 (1964)
Europhysics Letters 56(2) 170-174 (2001)
General Relativity and Gravitation 34(9) 1371 (2002)
http://fourmilab.to/etexts/einstein/specrel/specrel.pdf
<http://www.geocities.com/physics_world/sr/ae_1905_...;
<http://www.physics.gatech.edu/people/faculty/finke...;
Longitudinal and transverse mass
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0306076.pdf
<http://www.metaresearch.org/solar%20system/gps/abs...;
http://www.navcen.uscg.gov/pubs/gps/gpsuser/gpsuser.pdf
http://www.navcen.uscg.gov/pubs/gps/sigspec/default.htm
http://www.navcen.uscg.gov/pubs/gps/icd200/default.htm
http://www.trimble.com/gps/index.html
http://sirius.chinalake.navy.mil/satpred/
http://www.phys.lsu.edu/mog/mog9/node9.html
http://egtphysics.net/GPS/RelGPS.htm
http://www.schriever.af.mil/gps/Current/current.oa1
http://edu-observatory.org/gps/gps_books.html
<http://www-astronomy.mps.ohio-state.edu/~pogge/Ast...;
> If anyone
> provides a significant rebuttal that cannot be objectively answered, the
> material at the Website will be withdrawn.
Right, like your head has ever been withdrawn from your ass - even
when you shit.
--
Uncle Al
http://www.mazepath.com/uncleal/
(Toxic URL! Unsafe for children and most mammals)
http://www.mazepath.com/uncleal/qz.pdf |
» Альтернативный форум