Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1108515883
Дата изменения: Sun Apr 10 18:08:41 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 19:08:41 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Hyperboloid A (@) - 16.02.2005 04:04
Re: Тогда все ясно. На разных языках все время говорим.
  › › ›   в ответ на: Re: Тогда все ясно. На разных языках все время говорим. – Варяг
: : : : : 'Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, вдоль которой эта сила действует'.
: : : :
: : : : Видимо, не то, что подразумевал Ньютон.
: : : Определение II
: : : Количество движения есть мера такового, устанавливаемая пропорционально скорости и массе.
: : : Количество движения целого есть сумма количеств движения отдельных частей его, значит для массы, вдвое большей, при равных скоростях оно двойное, при двойной же скорости - четверное.
: : : Ис. Ньютон "Математические начала натуральной философии" (Определения).
: : : Подписываюсь под этим определением Ньютона, поскольку считаю его абсолютно точным и исчерпывающим.
: :
: : Ну да, сейчас количество движения - mv - импульсом принято называть. А не кинетической энергией. Написано же: пропорционально скорости и массе. В чем Вы видите противоречие между Ньютоном и школьным учебником?
: : Или Вы подумали, что Ньютон имел ввиду пропорциональность квадрату скорости? Перечитайте внимательно (и лучше на латыни) приведенное Вами определение.
: : "Количество движения целого есть сумма количеств движения отдельных частей его, значит для массы, вдвое большей, (взяли еще одно такое же тело и сложили вместе, как части целого) при равных скоростях оно (количество движения) двойное, при двойной же скорости той же двойной массы! - четверное.

: Т. е. Вы считаете что определение Ньютона неверно?
: Теперь становится понятны истокм ТО, СТО и КМ.

Почему же - верно, если его верно понимать. Все-таки этому определению почти полтыща лет.  Кстати "Начала" я с Вашего сайта давно уже скачал и почитал, спасибо еще раз.
Дело в том, что Ньютон больше возился с силами притяжения, и кинематике уделил мало внимания (Галилею оставил на закусь). У него, в основном, статика. Силы он определял по своему 3-му закону - уравновешивая их противодействием. Но общие принципы заложил.
Ускорения и прочая лабуда начинаются с кинематики материальной точки. Вот там покопайте. Физики, как таковой, там почти нет, в основном геометрия. Кинематика, по определению, раздел механики, в котором изучается механическое движение тел без учета причин, вызывающих движение.

отредактировано 16.02.2005 04:10
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Игорю Старку – Варяг, 15.02.2005 09:22
  • Re ? mv^2 – Александр Комаров (Башилов-не-модератор), 16.02.2005 09:21
  • Re: Все проще. – Игорь Старк, 16.02.2005 10:44
  • Re: Все проще. – Александр Комаров (Башилов-не-модератор), 16.02.2005 10:53
  • Re: :( (-) – Игорь Старк, 15.02.2005 10:31
  • Re: :( – drevnij, 15.02.2005 10:45
  • Re: :( – Варяг, 15.02.2005 12:05
  • Re: :( – drevnij, 15.02.2005 15:26
  • Re: :( – Гм, 15.02.2005 16:03
  • Re: Отсутствие присутствия. – Михаил Полянский, 15.02.2005 12:58
  • Re: Отсутствие присутствия. – Варяг, 15.02.2005 13:45
  • Re: Отсутствие присутствия. – Михаил Полянский, 15.02.2005 14:04
  • ...тем больше дров :) – drevnij, 15.02.2005 18:04
  • Те дрова, что на прошлой неделе.. – Михаил Полянский, 15.02.2005 18:21
  • Re: Те дрова, что на прошлой неделе.. – Михаил Полянский, 16.02.2005 13:13
  • Re: Сани летом - дрова зимой, сани зимой - ... – Михаил Полянский, 17.02.2005 11:22
  • Re: Истина совсем рядом... – Антон А. Ермоленко, 18.02.2005 03:12
  • Re: Рукой подать... – Михаил Полянский, 18.02.2005 10:45
  • Re: Рукой подать... – Антон А. Ермоленко, 19.02.2005 04:24
  • Re: Отсутствие присутствия. – Анатолий Рыков, 15.02.2005 15:05
  • Re: Отсутствие присутствия. – Михаил Полянский, 15.02.2005 15:14
  • Re: Отсутствие присутствия. – Анатолий Рыков, 15.02.2005 15:33
  • Re: я пожалуй тоже усомнюсь в ... – Михалыч, 15.02.2005 12:25
  • Re: я пожалуй тоже усомнюсь в ... – Анатолий Рыков, 15.02.2005 13:08
  • Re: :( – Гм, 15.02.2005 11:44
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru