Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1108464351
Дата изменения: Mon Apr 11 03:03:26 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 04:03:26 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: c 2002 x5
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Михаил Полянский - 15.02.2005 13:45
Re: Теория модель чего?
  › › ›   в ответ на: Теория модель чего? – О л е г Б а к л а н
: : Теория - это модель. Развитие теории - это есть наполнение ее все более адекватным оригиналу содержанием. А смена содержания происходит от того, что появляется опытная информация уточняющая оригинал-объект. А опыт - это основное в методе физике, и в смысле понимания слова 'основное' - оно и есть основное. Тонкостями всякими от основного не избавиться.
:
: Да, теория - это модель. Но модель чего? Очень часто теория ("возникшая" из опыта, прекрасно "работающая" и "подтверждаемая" опытом) - это модель некой иллюзорной сущности, которая (сущность) к реальному миру не имеет никакого отношения. В этом случае так называемая "опытная информация, уточняющая оригинал-обьект" есть не что иное как искаженное восприятие фактов и иллюзорные сведения о фактах.

Уж какие есть (факты/сведения)... Когда появляются еще факты, то сведения о явлении становятся обширнее. Когда широты сведений становится достаточно для обнаружения наиболее общей закономерности, проявляющейся в явлении, то сию закономерность объявят законом физическим. Обнаружение закона нужно для предсказания новых фактов - и пошло-поехало. Вы правы, самого закона может и нет в природе (по-секрету - действительно нет!), но моделирование почему-то позволяет находить опытные факты, о которых до того даже и не предполагали. Почему это предсказанное происходит на опыте?
:
: За примерами ходить не надо. Возьмите теорию флогистона. Флогистон мыслился тогдашним научным миром как большой кукурузник, а теория флогистона создавалась как маленькая модель, которая отраджает все свойства большого оригинала. А что из этого получилось в итоге?

Просто ничего не вышло - и это все. Ну не взлетел на флогистоне кукурузник, а вот на керосине, нате пожалуйста, летает.
:
: Так что тонкости - это важно, и не всегда "основное" - это на самом деле основное.

  • [вернуться на форум]
  • Философия альтернативной науки – О л е г Б а к л а н, 10.02.2005 10:18
  • Теория без опыта=фейербред. – Михаил Полянский, 10.02.2005 11:49
  • Как сказать – О л е г Б а к л а н, 11.02.2005 11:49
  • Теория модель чего? – О л е г Б а к л а н, 12.02.2005 14:28
  • Re: Теория модель чего? – Михаил Полянский, 15.02.2005 13:45
  • Re: Сказать можно – drevnij, 11.02.2005 13:04
  • Re: Сказать можно – Михаил Полянский, 11.02.2005 13:32
  • Впервые – О л е г Б а к л а н, 10.02.2005 11:16
  • Re: Впервые – gryvi, 10.02.2005 20:37
  • Re: Впервые – drevnij, 10.02.2005 11:35
  • СТО годов назад! – Кушелев, 10.02.2005 10:39
  • Re: Модераторов к ответу! – О л е г Б а к л а н, 10.02.2005 11:35
  • Re: Модераторов к ответу! – Кушелев, 10.02.2005 11:52
  • Вопрос – О л е г Б а к л а н, 10.02.2005 11:10
  • Re: Вопрос – Кушелев, 10.02.2005 11:34
  • Кто автор Праоники – Merin, 10.02.2005 11:41
  • Re: Кто автор Праоники – Кушелев, 10.02.2005 11:55
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru