: На днях прочитал следующее:
:
: Фейерабенд выдвинул методологический принцип пролиферации (размножения) теорий.
:
: Согласно этому принципу, ученые должны стремиться создавать теории, несовместимые с уже существующими и признанными. Создание таких альтернативных теорий способствует их взаимной критике и ускоряет развитие науки. Познание в таком случае представляется океаном постоянно увеличивающихся альтернатив, каждая из которых принуждает другие уточнять свои исходные позиции, и все вместе они, благодаря процессу конкуренции, развивают мощь человеческого мышления.
:
: Принцип пролиферации в методологии Фейерабевда базируется на критике принципа инвариантности, от которого отталкивается неопозитивизм. Фейерабенд отвергает существование в науке теоретически нейтрального эмпирического языка, считая, что все научные термины 'теоретически нагружены', их значение находится в зависимости от соответствующего теоретического контекста. Разные теории имеют разные наборы постулатов и значения их терминов не только инвариантны, но и вообще несопоставимы друг с другом. Отсюда Фейерабенд приходит к выводу о несоизмеримости конкурирующих и сменяющих друг друга альтернативных теорий. Их нельзя сравнивать как в отношении к общему эмпирическому базису, так и с точки зрения логико-методологических стандартов и норм, так как каждая теория устанавливает свои собственные нормы."
:
: Получается, что у альтернативной науки есть солидный философский базис в ее пользу.
Олег! Не слушайте оценок, что, якобы, Фейерабенд в ряду других крупных методологов науки (Куна, Лакатоса, Поппера...) является пацаном. Каждая из моделей развития науки этих товарищей отражает что-то более выпукло, чем остальное. Так модель Куна - наиболее адектная, т.к. она показывает какой наука ЯВЛЯЕТСЯ. Поппер - какой наука должна быть в идеале (однако, таковой не является т.к. человек - слаб...). Концепция Фейерабенда - это концепция "мозгового штурма" в науке (а не в технологиях, где мозговой штурм и применяется в основном). Лакатос и т.д. - это вариации на все темы и введение понятия "научной программы", чо тоже полезно, но является частным случаем - некоторыми элементами куновской модели. Фактически, модель развития науки - Кун+Фейерабенд. Просто Фейерабенд считает, что "пойдет все", а научная среда и технологии выполнят качественный отбор. А вот как это все отбирается, технология тысызыть этого - по Куну. Поппер - это идеализация, чего нету и не будет. Ну, может быть, в будущем коммунистическом обществе, когда все будут честными перед собой и другими, и будут стремиться по велению души к новому, не заботясь о своем благополучии. Причем такой ученый - всесторонне развит. :)
Подход Фейерабенда действительно может выступать концептуальной основой алтидеологии. А среднее от получающегося набора догадок - след - это то, что называется "путем науки".
Куна вообще всем надо прочитать. И особенно - ортодоксам.
отредактировано 12.02.2005 16:07 |
» Альтернативный форум