Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1108205080
Дата изменения: Mon Apr 11 03:02:27 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 04:02:27 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Александр Кушелев (@) - 12.02.2005 13:44
Следует ли из обратной аннигиляции нелинейность эфира Фарадея-Максвелла?
  › › ›   в ответ на: Re: Обратная аннигиляция – Михаил Полянский
: : : Полянский: работайте, получайте результат, а вот тогда не на особу какую-то, а на результат и посмотрят.

Кушелев: -Вот Вам один из промежуточных результатов моей работы: http://nanoworld2003.narod.ru/20041224/index.htm - Пикотехнология в стандарте flash.

На этот результат смотрели многие, как и на открытие кольцегранного микромира, которое впервые было сделано Кеннетом Снельсоном в 1960-ом году: http://www.kennethsnelson.net/main.htm

И независимо от Снельсона мною в 1988-ом году: http://nanoworld2003.narod.ru/20031125/index.htm

И независимые открытия кольцегранного микромира, и пикотехнология и др. открытия "благополучно игнорируются" научным сообществом.

Snowman, Alx и Vallav пытались доказать, что у атома серебра нет собственного электрического дипольного момента. У них это не вышло:

http://nanoworld2003.narod.ru/20040410/index.htm

http://nanoworld2003.narod.ru/20041211/index.htm

И что изменилось? Результаты есть, но они игнорируются. Точно так же было с Галиллеем, Коперником, Бруно, Дарвиным и многими другими. Это же продолжается и в наше время с Максвеллом, Томсоном, Снельсоном, Кушелевым, Кожевниковым и другими.

Или Вы имеете, что возразить по существу? ;)

Кушелев: ...обратная аннигиляция является экспериментальным подтверждением нелинейных свойств эфира Фарадея-Максвелла?

Полянский: Так не словами, а делами физика делана. Вот возьмите и сделайте что-нить. А с колокольни голым задом пугать воспитанных барышень - это и всяк сможет.

Кушелев: -А где Ваши возражения по существу? Вы считаете, что обратная аннигиляция не является экспериментальным подтверждением нелинейных свойств эфира Фарадея-Максвелла? (Да, Нет, Не знаю)

: : Физики просто обязаны были разобраться с опытом Майкельсона на акустической аналогии, где они обнаружили бы сокращение спектрального эталона на ветру, как это сделал Ю.Н. Иванов в 1982г.
: :

Что следует из того, что акустический спектральный эталон длины сокращается на ветру по формуле Lo=L/G? Да то, что акустические волны ведут себя так же, как и электромагнитные. А отсюда строго следует АСО, связанная с эфиром Фарадея-Максвелла.

И это физики обязаны были выяснить до того, как хвалить Эйнштейна, не так ли?

Не слышу ответа. (Да, Нет, Не знаю)

: Полянский: - Кстати, Вы и есть сам автор гранеценрированной кольцевой модели (извините, если неверно название Вашей модели написал)?

Кушелев: -Да. Я усовершенствовал "шестеренчатую" модель Максвелла, которая в первом приближении совпадает с "гиростатной" моделью Томсона.

Вы что-то можете возразить против моей модели?

http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/2004031... наномир-ортогональный ракурс
http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/2004031... наномир-гексагональный ракурс

  • [вернуться на форум]
  • Философия альтернативной науки – О л е г Б а к л а н, 10.02.2005 10:18
  • Теория без опыта=фейербред. – Михаил Полянский, 10.02.2005 11:49
  • Как сказать – О л е г Б а к л а н, 11.02.2005 11:49
  • Теория модель чего? – О л е г Б а к л а н, 12.02.2005 14:28
  • Re: Теория модель чего? – Михаил Полянский, 15.02.2005 13:45
  • Re: Сказать можно – drevnij, 11.02.2005 13:04
  • Re: Сказать можно – Михаил Полянский, 11.02.2005 13:32
  • Впервые – О л е г Б а к л а н, 10.02.2005 11:16
  • Re: Впервые – gryvi, 10.02.2005 20:37
  • Re: Впервые – drevnij, 10.02.2005 11:35
  • СТО годов назад! – Кушелев, 10.02.2005 10:39
  • Re: Модераторов к ответу! – О л е г Б а к л а н, 10.02.2005 11:35
  • Re: Модераторов к ответу! – Кушелев, 10.02.2005 11:52
  • Вопрос – О л е г Б а к л а н, 10.02.2005 11:10
  • Re: Вопрос – Кушелев, 10.02.2005 11:34
  • Кто автор Праоники – Merin, 10.02.2005 11:41
  • Re: Кто автор Праоники – Кушелев, 10.02.2005 11:55
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru