Доброе время суток!
: Статика наука более ранняя, чем динамика, которую создал Ньютон.
Разумеется да, пирамиды начали строить, гораздо раньше Ньютона и даже Архимеда, но вопрос отнесения знания в современной структуре знаний, который необходимо отделять от историографии науки, которая скорее интересует биографов Ньютона (весьма уважаемых мной людей, к которым несомненно относятся акад. Крылов, переводивший в 40-х годах "Математические начала...." на русский язык и др.)
: 1. В эти времена не было проблемы деления СО на инерциальные или неинерциальные системы отсчета. Не находилось валенков, которые системами координат подменяли пространство с объектами и свойствами объектов в этом пространстве. Тогда считали, что системы кординат только способствуют изучению положений тела в пространстве в любой момент времени.
См.предыдущий ответ
:
: 2. Уравнения динамики отличаются от уравнений статики наличием инерционных членов (и только этим!). Другое дело, что современная динамика допустила ошибку в самом начале развития теории Ньютона ( Т.е. не Ньютон ошибся, а его последователи).
Динамика никогда и ни в чем не ошибается. Бывают ошибки исследователей, интерпретаторов, ошибки последователей, фанатиков, и в конце концов ошибки гениев (как впрочем и недоумков) homine erratum est, знаете... Динамика-это движение, статика-равновесие. Если Вас интересует прикладная область, там расчет конструкции моста, опоры, сваи, фундамента, прогиб балки, расчет эпюров внутренних напряжений в конструкции, или еще какой-то момент, то скорее всего вы прикладник. Если Вам, необходимо выписывать в явном виде уравнения движения ассимметричного волчка, учитывающий прецессию и нудационные колебания, используя при этом в качестве системы отсчета Эйлеровы переменные (углы), то Вы тоже прикладник, но если Вам надо, извините, опровергать последователей-интерпретаторов Ньютона (надеюсь, что я в этом ошибаюсь), то, по моему частному мнению, на прикладника не потянете.
С уважением С.Б.
:
: отредактировано 08.01.2008 10:20
|
» Альтернативный форум