: : : Откуда следует ошеломляющий вывод:
: : :
: : : "Ваша статья, не подкрепленная серьезным теоретическим анализом, не представляет научного интереса и не может быть опубликована в журнале "<:>".
: : :
: : Бывает. Вас естественно это ошеломило - Ведь Вы сделали открытие
: : почище законов Кеплера!
:
: Это как "почище"? "Предумышленно и злонамеренно" ( :-) ) искажаете первоисточник?
: Если аналогично Кеплеру... вот в 2009 будет 400 лет с года издания книги с 1 и 2 законами Кеплера.
:
Ах! Вы сама скромность!
Но в глубине души всеже наверно - почище...
: : Но увы - другие ( все, кроме Вас ) так не считают...
:
: Это их проблемы...
:
Не, Ваши.
: : : И как в таком случае, на Ваш непредвзятый взгляд, бороться с подозрениями автора о возможном предумышленном шельмовании и безосновательности отказа в публикации? Я так не думаю, боже упаси, но подозрения могут ведь зародиться у кого-нибудь другого... антропный принцип...
:
: : Вы уверены, что Вы достойны предумышленного шельмования?
:
: Ваш комментарий к этому?:
:
: "А крокодилы - это хорошо. Чем они крокодилистей, тем лучше они как ученые. Холодный душ - это самое полезное для авторов новых идей.
:
: И умение его грамотно и своевременно организовать - тоже, в некотором роде, искусство. "
:
Нормально.
Было бы странно наоборот - автора любой новой
идеи - сразу на пьедестал и Нобеля в руки.
Это Вы уверены, что ровня с Кеплером, другие
то не уверены.
: : :
: : : А Вы:
: : : " Не, основано на практике.
: : : Вы этого не знали? "
: : :
: : : И на практике и на изобретениях человеческого воображения...
: : :
: : Изобретения человеческого воображения - это та корзина, из которой
: : практика набирает свое лукшко.
: : Не все, лежащее в корзине попадает в лукошко...
: : Не все, достойное лукошка содержится в корзине...
:
: ?
:
А что непонятно? |
» Альтернативный форум