Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1195675487
Дата изменения: Wed Apr 13 09:12:08 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 10:12:08 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: http www.arcetri.astro.it
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Munin (@) - 21.11.2007 23:04
Re: Новая сборка (RC версия) единой физической теории - теории h-пространства на сайте
  › › ›   в ответ на: Новая сборка (RC версия) единой физической теории - теории h-пространства на сайте – VYT
: Новая сборка (RC версия) единой физической теории - теории h-пространства на сайте
:  
: http://h-theory.narod.ru/index.html

Скажите, полученное вами численное значение постоянной Планка h=10-40 выражено в каких единицах измерения?

Почему вы называете позитрон условно стабильным, учитывая его исчезновение при взаимодействии с электроном, а электрон - просто стабильным, не учитывая его исчезновение при взаимодействии с позитроном?

Почему вы приводите данные неупругого рассеяния электронов на протонах, аргументируя сложное внутренне строение протона из партонов, но игнорируете эти данные в той части, где они указывают на величины зарядов партонов, несовместимые с вашим тезисом о том, что протон состоит из двух позитронов и одного электрона?

Каким образом ваше заявление о том, что гравитационная и инерционная массы протона в три (!) раза больше массы электрона, совместимо с упомянутым вами экспериментальным фактом об отношении масс более 1800 (у вас 1860, хотя по справочникам 1836)? И хотя бы с элементарными фактами взвешивания газообразного водорода?

Каким образом вы зачислили в косвенные факт регистрации нейтрино, если соответствующий эксперимент по схеме ничем не отличается от эксперимента по регистрации нейтронов, которые вы признаете?

Каким образом вы допускаете распад нейтрона (по вашей теории два электрона и два позитрона) на электрон и протон, и в то же время объясняете отсутствие распадов нейтрона и протона до одиночных электронов и позитронов?

Каким образом декларируемое вами отталкивание нейтрона от протона совместимо с существованием дейтрона?

И такие вопросы можно задавать и задавать к каждому абзацу текста...

отредактировано 21.11.2007 23:20
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • Новая сборка (RC версия) единой физической теории - теории h-пространства на сайте – VYT, 21.11.2007 17:43
  • О замеченной опечатке(?) – Методист, 22.11.2007 02:55
  • Понятно (-) – Методист, 23.11.2007 00:12
  • Re: Гоподин Учитель! – Anatoly Rykov, 22.11.2007 14:59
  • Re: Да-уж! – АВР, 23.11.2007 16:40
  • ну как я и говорил... – Munin, 23.11.2007 17:39
  • да вот же: – Munin, 23.11.2007 18:22
  • Re: Но Вы даже не прочли!!! – АВР, 23.11.2007 18:40
  • это вы не прочли – Munin, 23.11.2007 18:59
  • Re: Обойдусь без Вас. – АВР, 23.11.2007 19:51
  • и правильно – Munin, 23.11.2007 21:25
  • Нет уж... – Hyperboloid, 23.11.2007 17:09
  • Re: Нет уж Да... – АВР, 23.11.2007 17:33
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru