: : : : : : : С помощью программы я доказал,
: : : : : :
: : : : : : Нет. Изучите, что такое доказательство.
: : : : :
: : : : : То есть, не верь глазам своим. Компьютеры из физических институтов надо выкинуть...
: : : :
: : : : Нет. Повторяю: изучите, что такое доказательство.
: : :
: : : Програмное доказательство можно было бы считать эмпирическим.
: :
: : Нет. Его нельзя считать доказательством.
:
: Можно.
Я уже рекомендовал вам почитать, что такое доказательство. Вы это предложение проигнорировали. Не вижу смысла в дальнейшем обсуждении этой темы, пока вы не восполните этот пробел в своих знаниях.
: Если система дифференциальных уравнений не решается аналитически, то ее можно решить машинным способом. То есть, получить интегральные кривые. Далее суммируем некоторые величины по всему объекту, и замечаем удивительный результат: Расширенную Теорему о Вириале.
Численным решением и его анализом можно получить числа (приближенные), но не теорему.
: Далее убеждаемся, что полученный результат не зависит от изменения параметров объекта, маса объекта, радиус объекта, масса частицы и т.д. Но меняется при изменении вида уравнения гидростатического равновесия.
:
: Далее убеждаемся, что результат тем точнее, чем на большее число слоев мы разбиваем объект. То есть, заметив что A~B, мы берем отношение -A/B, и убеждаемся, что результат стремится к единице, при устремлении количества слоев объекта к бесконечности, или при устремлении dr к нулю.
:
: И какая в черта разница, получено ли решение аналитически, либо оно получено машинным путем?
Для решения - не очень большая. Для теоремы - огромная.
: : : Но, увы, оно было сделано после того, как были получены другие доказательства. Поэтому оно есть просто езе одним независимым доказательством справедливости Эффекта Арки.
: :
: : Вы хоть немного следите за темой разговора? Здесь речь не об "эффекте арки", а о "расширенной теореме о вириале".
:
: Второе получено при изучении первого, на программе, которую я назвал "Эффект Арки".
Плевать. Доказательство "эффекта арки" (даже если бы оно было верным) не доказывает других теорем.
: : : : : О какой цитате речь. Вы о форуме "дубинушка"? Я такого не знаю, и, насколько я помню, участия в нем не принимал.
: : : :
: : : : Однако цитата вам была приведена, и ответа на нее от вас не последовало.
: : :
: : : Где эта цитата? О чем она?
: :
: : Ну вот! Проснулись наконец!
: : «Re: To Dark Energy и Munin'у» (Munin)
:
: Для меня остается загадкой откуда взята эта цитата. Что за сообщение под номером четыре. Где оно было? Кто и что обсуждал?
Все эти ответы вы легко найдете по указанной вам ссылке http://forum.dubinushka.ru/index.php?showtopic=11770 .
: Почему я должен на него отвечать, если оно адресовано не мне?
Не хотите - не отвечайте. Но там указаны ошибки в ваших заявлениях, и без вашего ответа эти ошибки останутся, где были.
: Ну а здесь отвечу.
:
: Повторяю вашу цитату:
:
: "Там все очень просто. Рассматривается движение частиц газа, и утверждается, что оно должно быть подобно движению свободной частицы в соответствующем потенциале. То есть игнорируется столкновительность газа, которая устанавливает больцмановское распределение по энергиям и изотропное распределение по направлениям скоростей, в свою очередь задействующее кинетические соотношения между распределениями в соседних областях пространства. В результате такого игнорирования максимум плотности оказывается не в центре потенциала, а на конечной высоте."
:
: Мой ответ.
: 1. "Столкновительностью" я как раз и не пренебрегаю.
Пренебрегаете. Например, в http://www.darkenergy.narod.ru/arcru.html "Аналитическое доказательство Эффекта Арки", вводя различные радиальное и тангенциальное уравнение, а также различные парциальные давления для частиц с различным моментом L. В http://www.darkenergy.narod.ru/arcru5.html "Равновесие в сферически симметричной задаче с гравитационным полем" вы поступаете еще хуже: просто выкидываете мешающий вам член уравнения dfпот.
: 2. Распределения максвелловские на всех уровнях объекта. Это заложено в исходных уравнениях.
Не-а, не заложено.
: 3. Полученная программа показывает,
Ничего не показывает. У вас в формулах ошибка.
: что максимум плотности отдаленный от центра можно получить даже при использовании общепринятого уравнения гидростатического равновесия. Это справедливо для звезд с параметрами близкими к параметрам предсверхновых. А посему ваша цитата - бездоказательная отговорка. Отписка какого-то бюрократа на чей то вопрос, выраженная в наукообразной форме.
:
: 4. Изучите материал, а потом критикуйте.
Изучил и раскритиковал.
: Программа: http://webcenter.ru/~igorelik/arcru.exe
: А здесь о некоторых следствиях по теореме вириала: http://webcenter.ru/~igorelik/arcru3.html
|
» Альтернативный форум