Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1193154466
Дата изменения: Wed Apr 13 10:50:30 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 11:50:30 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Петрович (@) - 23.10.2007 19:47
О первопричине всех поражений разума в физике.
О первопричине всех поражений разума в физике.

Так уж случилось, что самое фундаментальное открытие в физике находится не среди тайн природы, а в научном мышлении физиков. Суть этого открытия заключается в следующем.
Современную науку заполонили гипотезы и постулаты, которые обладают двумя следующими недостатками.
Они выводятся из отсутствующих или придуманных в науке явлений. Еще эти гипотезы и постулаты не обладают следствиями-предсказаниями, которые можно подтвердить экспериментами. Эти гипотезы и постулаты завели науку в тупик. Составим их неполный список.
1. В современной физике молчаливо присутствуют, и господствуют две следующие гипотезы: 'В природе нет абсолютной пустоты и агенты электрического и магнитного полей не могут быть атомами Демокрита'.
  В науке неизвестны явления, из которых были выведены данные гипотезы. Также в физике неизвестны следствия-предсказания этих гипотез, которые можно подтвердить экспериментами.
В моих статьях названы явления природы, из которых заново выведены обе гипотезы Демокрита. У них есть следствия-предсказания, которые можно подтвердить практикой.  
2. Привычная модель электромагнитной волны противоречит принципу Гюйгенса с его вторичными волнами. Это противоречие в науке устранено с помощью гипотез, не обладающих следствиями-предсказаниями, которые можно подтвердить экспериментами.
  Мною предложена гипотеза, позволяющая устранить названное выше противоречие. Ее следствие-предсказание можно подтвердить экспериментами.
3. Гипотеза: 'Красное смещение в космологии является эффектом Доплера'.  
  Во Вселенной отсутствуют причины для эффекта Доплера в космологии. Также в физике неизвестно следствие-предсказание этой гипотезы, которое можно подтвердить экспериментами.
  Теоретиком Фридманом и Мною предлагается объяснять красное смещение в космологии расширением и падением плотности светоносной среды. Этот эффект 'покраснения' волн можно наблюдать в случае звука, когда источник и приемник звука удаляются друг от друга в расширяющемся газе вместе с окружающим их газом. Экспериментально этот эффект пока не открыт даже в случае звука, хотя  Он известен в науке уже 80 лет.  
4. Второй постулат СТО запишем так: 'Согласно опыту покоящегося на Земле наблюдателя скорость света относительно Земли одинакова по всем направлениям и равна c'.
В науке неизвестно явление, из которого был выведен этот постулат.
Дело в том, что никто из физиков не установил факта одинаковой однонаправленной скорости света по всем направлениям от покоящегося на Земле источника света.
  В 1974 г. С. Маринов провел эксперимент и установил, что частота волн впереди движущегося источника света больше, чем позади него. Отсюда следует, что скорость света неодинакова по всем направлениям относительно Земли.
В физике неизвестны следствия-предсказания данного постулата, которые можно подтвердить экспериментами. Но сторонники СТО свято верят в справедливость СТО и предлагают лавины гипотез для защиты этого постулата. Все эти гипотезы не обладают следствиями-предсказаниями, которые можно подтвердить экспериментами.
5. Общий принцип относительности, предложенный Эйнштейном, запишем так: 'Согласно опыту покоящегося на Земле наблюдателя все инерциальные системы отсчета (ИСО) абсолютно равноправны между собой'.
Согласно этому принципу релятивистские эффекты надо считать не опытными фактами, а кажущимися или воображаемыми фактами. Но проще и понятнее будет, если выдвинуть гипотезу о том, что Земля движется в эфире с малой скоростью, а релятивистские эффекты присутствуют и наблюдаются только в тех ИСО, которые движутся в эфире с субсветовыми скоростями. Тогда из этих эффектов мы сможем вывести постулат об относительном равноправии всех ИСО между собой.
Мною оба постулата СТО заменены в науке тремя постулатами теории неподвижного эфира. Они выведены из известных в науке явлений природы. С ними согласуются результаты опыта Маринова и результаты опыта американских радиофизиков, измеривших скорость и направление движения Земли относительно реликтового излучения. Благодаря следствиям-предсказаниям этих постулатов можно сделать еще с десяток открытий в науке. Ищу наших Майкельсонов. желающих
подтвердить экспериментами эти предсказания.
6. Ньютоном был открыт метод принципов: 'Теории надо основывать на принципах или законах природы'.
  Почему же сторонники эфира за сто лет не построили постулаты, на которых должна бы основываться теория эфира?
  Ответ: они попали под умонастроения творцов бессодержательных гипотез   и постулатов в физике.  Поэтому многие из них тоже строят гипотезы для объяснения всего и вся. При этом их гипотезы выведены из неизвестных в природе явлений. Эти их гипотезы не обладают следствиями-предсказаниями, которые можно подтвердить экспериментами.
7. Все предложенные в физике модели эфира, как гипотезы,  не могут объяснить ни единой странности микромира. Эти гипотезы не обладают следствиями-предсказаниями, которые можно подтвердить экспериментами.
Мною одной гипотезой объяснены все странности микромира. После чего ммною была построена механическая модель электромагнитного эфира. Часть следствий-предсказаний этой модели эфира можно подтвердить экспериментами.

Подведем итог. Творцы бессодержательных гипотез и постулатов  настаивают на том, чтобы все верили их гипотезам и теориям. Но зачем это нам делать, если они выводят гипотезы и постулаты из придумманных явлений природы?  При этом следствия-предсказания этих  гипотез и постулатов нельзя подтвердить экспериментами. Под влиянием деятельности творцов бессодержательных гипотез и постулатов из науки устранены, как будто бы их нет в природе, следующие принципы с их следствиями: принцип запаздывания потенциала, принцип постоянства скорости света в эфире, принцип причинности. А принцип Гюйгенса 'потерял право' быть справедливым в электромагнитном поле. Второй закон термодинамики 'потерял право' на участие в тепловой смерти Вселенной. Многие законы природы не были открыты под влиянием деятельности творцов бессодержательных гипотез и постулатов.
Мы сможем быстро вывести науку из тупика, если освободим науку от показанных выше поражений разума в физике. Добровольцам в этом деле помогут мои подробные работы по затронутым выше проблемам.

Уважаемый коллега, если Вас заинтересовали показанные выше проблемы, то пишите мне, и я Вам пришлю мои работы с подробными решениями данных проблем.
mailto:kharkov.com. С уважением, Виталий.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • О первопричине всех поражений разума в физике. – Петрович, 23.10.2007 19:47
  • Re: Как можно? – Бахарев Валерий, 26.10.2007 07:12
  • Re: Как можно? – Hyperboloid, 26.10.2007 09:13
  • Re: Как можно? – Бахарев Валерий, 26.10.2007 10:15
  • Re: Как можно? – Hyperboloid, 26.10.2007 11:04
  • Re: Как можно? – Бахарев Валерий, 26.10.2007 13:01
  • Re: Как можно? – Hyperboloid, 26.10.2007 13:15
  • Re: Как можно? – Бахарев Валерий, 26.10.2007 13:28
  • Re: Как можно? – Hyperboloid, 26.10.2007 13:37
  • Re: Как можно? – Бахарев Валерий, 26.10.2007 17:39
  • Re: Прошу прощения, получил и работу.(-) – Бахарев Валерий, 24.10.2007 23:42
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru