: : : Но в виде ремарки скажу, что если в формуле используют оптическую длиу пути, то длина волны берется исключительно вакуумная.
: :
: : Ссылку?
:
: Посмотрите яндексные ссылки, по поиску,который я уже приводил сверху. Копирую:
: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EE%EF%F2%E8%...
:
: Яндекс-ссылка ?2.
: http://www.phys.spbu.ru/Library/Lectures/Stud/Kryl...
:
: " В соответствии с соотношением вместо реального уменьшения длины волны можно рассматривать неизменную и соответствующее увеличение длины пути луча. С этой целью вводится понятие оптической длины пути, которая в раз больше геометрической длины. Далее, употребляя термин "разность хода", всегда будем иметь в виду оптическую разность хода."
:
: Яндекс-ссылка ?5.
: http://window.edu.ru/window_catalog/files/r28717/ustu324.pdf
:
: "Введение оптического пути связано с тем, что в формулах обычно используют длину λо ЭМВ в вакууме, равную λо = λn".
:
: Кроме того, можете посмотреть "Оптику" Сивухина, и т.д.
:
: Вообще говоря, это давно известные вещи, и Ваш вопрос вызвал у меня некоторое недоумение.
Спасибо, вопрос закрыт. :-)
: : : : : По моей ссылке можно найти массу ссылок, где приводится оптическая разность хода в том смысле, о котором писал Hyperboloid. Посмотрите хотя бы "Практическое занятие ? 2"
: : : : : http://ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res/optika/...
: : : : :
: : : : : Что здесь не ясно? Выдвиньте конкретные вопросы. Эавтра обсудим.
: : : :
: : : : Мне неясно, я что, где-то оспаривал определение оптической разности хода?
: : :
: : : Дело не в определении, а в практическом приложении. Вы привели конкретный результат опыта:
: : :
: : : "Расположите приборы вертикально, так чтобы источник света светил вниз, луч попадал на дифракционную решетку, повернутую плашмя, и проходил затем в воду. В этом случае лучи дифракционных максимумов за счет преломления будут идти в воде под другим углом чем в воздухе. Так вот, забавно, но этот угол не изменится, если решетку опустить в воду."
: : :
: : : Почему угол не изменится?
: :
: : Потому что sin(α) в воздухе равен n*sin(α) в воде :-)
:
: ???
Ну что опять не так?
: :
: : : Разве оптическая разность хода не меняется при погружении решетки в воду?
: :
: : Хороший вопрос! :-) Как она может меняться, если выполняется условие интерференционного максимума?
:
: Оптическая разность хода, в общем случае, определяется через разность интегралов от показателя преломления по пути. Так, это позволяет находить условие максимума для сред с непрерывно меняющимся n. В "Вашей" логике важна лишь длина волны на _конечном_ участке, или как?
: К примеру, пусть жидкость стратифицирована на несколько слоев, и вся система погружена в эту жидкость. Как Вы будете делать расчет интерференции в этом случае?
Ляхко! Весь фокус в том, что именно на несколько слоев. Пока плоскость волнового фронта, падающего на диф. решетку, плоскость самой диф. решетки и плоскости раздела сред все параллельны, расчет остается столь же простым. |
» Альтернативный форум