: : : : : : : : : : : : : : Как известго в среде скорость света как и скорость любой электромагнитной волны определяется диэлектрической и магнитной проницаемостями среды, причем
: : : : : : : : : : : : : : диэлектрическая проницаемость среды определяется свойствами молекул.
: : : : : : : : : : : : : : В алмазе например, скорость света около 124,000 км в секунду, меньше чем ½ c.
: : : : : : : : : : : : : : В классике считается что электромагнитное излучение интерферирует с излучением зарядов атомов среды, что приводит к замедлению скорости света в среде.
: : : : : : : : : : : : : : В квантовом описании считается что ЭМ поле создает фононы в среде и фотоны смешиваются с фононами.Это возбуждение т.н. поляритон распространяется со скоростью меньшей скорости света и имеет соответственно массу.
: : : : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : : В связи с этим можно провести эксперимент -
: : : : : : : : : : : : : : наблюдаем интерференцию света на диф решетке в воздухе и затем соответственно в воде. Как скажется изменение скорости света на интерференционной картине?
: : : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : d*n*sin(α) = λ
: : : : : : : : : : : : : n = с/v, d - период решетки, α - угол, под которым наблюдается 1-й дифракционный максимум.
: : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : Тут частота фиксированной предполагается (а лямбда, соответственно, 'вакуумная')? Потому что иначе действительно странновато:
: : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : Лямбда - "вакуумная".
: : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : Странно, что вы этого не отметили.
: : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : Правильнее выводить эту формулу через частоту и время
: : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : А "чисто геометриццки" - уже неправильно? В связи с чем? В обычных условиях волновая картина неизменна во времени, и рассмотрение без учета времени распространения ничем не уступает временнОму.
: : : : : : : : :
: : : : : : : : : Правильно. Если знать, что такое оптическая длина пути.
: : : : : : : :
: : : : : : : : А зачем это для вывода данной формулы? Раздела сред нет, преломления нет, принципа Ферма тоже нет.
: : : : : : :
: : : : : : : При погружении в воду длина волны меняется, а период решетки - нет.
: : : : : :
: : : : : : Простите, что значит "меняется"? Весь эксперимент проводится полностью в воде.
: : : : :
: : : : : Уменьшается в n раз.
: : : :
: : : : По сравнению с чем?
: : :
: : : - Ереван лучше, чем Тбилиси.
: : : - Чем лучше?
: : : - Чем Тбилиси :)
: : :
: : : Вопрос был: "наблюдаем интерференцию света на диф решетке в воздухе и затем соответственно в воде. Как скажется изменение скорости света на интерференционной картине?"
: :
: : Ответ: никак не скажется. Интерференционная картина завязана на длину волны, а не на скорость света.
:
: "Не говорите, что потолок низок, может, это пол слишком высок" /К.Прутков/
:
: : Через ту же дифракционную решетку можно пропустить звук той же длины волны (правда, это далекий ультразвук, и там могут возникнуть проблемы), и он образует ту же интерференционную картину, несмотря на существенное отличие в скорости волн.
:
: В том то и дело, что один и тот же источник света в воздухе и в воде дает РАЗНЫЕ длины волн. Частота одинакова.
Только условия, что источник света один и тот же, нигде наложено не было.
: : : : : У Вас претензии к формуле ниже есть?
: : : :
: : : : У меня есть претензии к формуле выше.
: : :
: : : Даже с учетом того, что лямбда в формуле "вакуумная"?
: :
: : Нет, без учета, поскольку формула заявлялась без этого дополнения.
:
: Я аж в 7:12 утра озвучил это дополнение. Доколе Вы мне будете его пенять? :)
(-: С учетом вашей самоотверженности и героизма снимаю вопрос.
: : Кроме того, и это главное, я не вижу смысла записывать формулу с "вакуумной" лямбдой, в то время как весь опыт проводится в воде, и никакой лямбды, кроме "водной", в нем не фигурирует.
:
: Половина опыта в воде, половина - в вакууме (воздухе). А потому нужно отметить, что лямбда в воде в n раз меньше, чем в вакууме.
Все-таки не половина опыта, а два самостоятельных опыта. Условий сшивки лямбды взять неоткуда, кроме домыслов.
: : : Перепишите ее так:
: : : d*sin(α) = λ/n
: : : Годится?
: : :
: : : : : : : : : : : , тогда разность хода для первого максимума эквивалентна времени одного колебания световой волны.
: : : : : : : : : : : Δt = d*sin(α)/v = 2*π/ω
|
» Альтернативный форум