: : : : : : : : : Коллективная монография, вышедшая в 1979 г. в серии 'Проблемы современной физики', т. 10 и представляющая собой сборник статей зарубежных авторов (ФРГ, США, Англия, Япония) по основным вопросам применения синхротронного излучения (СИ) в современных экспериментах, главным образом в спектроскопии.
: : : : : : : : : Описываются свойства СИ, накопители электронов, источники СИ, оборудование
: : : : : : : : : и приборы в каналах СИ, дается теоретическое введение в спектроскопию глубоких уровней, рассматриваются ультрафиолетовая и мягкая рентгеновская
: : : : : : : : : спектроскопии атомов, молекул и твердых тел.
: : : : : : : : : Авторы: К. Кодлинг, В. Гудат, Э. Кох, А. Котани, К. Кунц, Д. Линч, Э. Роу, Б. Зоннтаг, И. Тойозава
: : : : : : : : :
: : : : : : : : : http://physicsbooks.narod.ru/Other/Kunz.djvu
: : : : : : : :
: : : : : : : : А где остальные страницы монографии?
: : : : : : : :
: : : : : : :
: : : : : : : Все что у меня было, все здесь (все что было мне прислано). Я ничего не зажилил.
: : : : : :
: : : : : : А по какому поводу и с какими комментариями это было вам прислано? Может, чтобы вы посмотрели на формулы (1.2) и (1.6), и убедились, что эти формулы непрерывно продолжаются в область больших длин волн?
: : : : : :
: : : : :
: : : : : Поводом был интерес к механизму излучения электронами, а то что формулы не излучают мне уже давно известно.
: : : : : Экспериментальных данных по синхротроному излучению кот наплакал.
: : : :
: : : : Разумеется. Вам же уже дали ссылку, что искать надо "циклотронное", а не "синхротронное".
: : : :
: : : : : Могу поделиться информацией о том, что релятивистские электроны излучают не только на участке разгона, но и некоторое время после его прохождения, правда этой информации вы нигде в доступных источниках не найдете. Не любят почему-то разглашать экспериментальную информацию по ускорителям.
: : : :
: : : : Вообще-то все доступно. Без разгона электроны излучают, потому что поворот никуда не девается.
: : : :
: : :
: : : Ага! В накопительных кольцах излучают?!
: :
: : Да, излучают. Но накопительные кольца специально строят так, чтобы свести это излучение к минимуму (например, увеличивают радиус, по сравнению с ускорительным кольцом).
: :
:
: Излучают и одновременно могут циркулировать многие часы без подвода энергии извне?!
: Это только в сказках теоретиков бывает.
А никакого "без подвода извне" нет. Накопитель жрет энергию.
Хорошее введение по накопителям нашел в УФН за 1963 год:
А.И. Алиханян, С.А. Хейфец, С.К. Есин. Накопители электронов и позитронов. УФН LXXXI, 1, 7-49, сентябрь 1963.
http://www.ufn.ru/archive/russian/abstracts/abst4063.html
На с. 15 читаем:
" 3. Система высокой частоты
Высокочастотная система накопителя предназначена для компенсации потерь энергии частицами при движении. В основном эти потери происходят в виде некогерентного синхротронного излучения в магнитном поле.
...
С другой стороны, чрезмерно большая интенсивность потерь требует больших затрат высокочастотной мощности для их компенсации. Оба эти обстоятельства приводят к существованию для данной энергии частиц и данного интервала между двумя моментами инжекции оптимального радиуса накопителя."
На с. 20:
"Движение электрона (и позитрона) в магнитном поле сопровождается излучением энергии. Для частиц больших энергий это обстоятельство определяет всю динамику движения частиц в накопителе.
...
Чтобы траектория частицы в постоянном магнитном-поле оставалась неизменной, необходимо компенсировать средние потери энергии за счет высокочастотного электрического поля."
: : : Вы же не бельмеса не смыслите в реальной технике, формулист.
: : : Наплодили "теоретиков", прости господи!
: :
: : Свойства реальной техники не дают вам права заявлять принципиальное отсутствие явления, если оно просто достаточно мало, чтобы влиять на конкретные технические устройства.
: :
: По какому же праву, вы формулу ставите выше эксперимента? Если приборно не обнаружено, то нет никаких оснований заявлять о наличии излучения.
Я формулу не ставлю выше эксперимента. А вот вам знакомства с экспериментом сильно не хватает.
: : Так что определитесь как-нибудь: либо заявляйте то, что относится к реальной технике, либо говорите о принципиальном существовании или несуществовании явлений. В последнем случае вы заходите на территорию теоретиков, и не имеете права играть не по их правилам.
: :
: Формулу П.Л. Капицы помните?: "Эксперимент - теория - практика". Правила, которые вы отстаиваете, не имеют никакого отношения к физике. Научную фантастику, пожалуй, пишите, а в физику не суйтесь.
Одной формулой П. Капицы вся наука не описывается. Внутри каждой стадии много своих подробностей. Вы залезли в теоретическую - значит, имеете дело с ее особенностями. К физике не имеют отношения ваши нелепые требования, и только. |
» Альтернативный форум