: : Любопытно, а чему равен "спин покоя" фотона? Или "заряд покоя"?
:
: А спину и заряду пофиг покой (массе, кстати, тоже, но не всем это реально объяснить за время жизни Вселенной).
:
: Спин фотона - 1. Заряд фотона - 0. Изоспин - 0. Цветной заряд - (0,0,0). Барионное число - 0, лептонное число - 0. Чего я забыл? Ширина распада - 0. :-)
Много чего забыли. Например: Пушистость - 0. Вредность - 0. Сладкость - 0. и т.п.
Вот только хотелось бы знать, почему некоторые физические характеристики фотону все-таки присущи, хотя их значения и равны нулю, а некотрые как "не пришей к ... рукав"? :-)
:
: : Кстати, формулировка о нулевой массе покоя глючит не только с той точки зрения, что дается физичекая характеристика несуществующего состояния.
:
: Вам же уже сказали, что масса покоя (корректное название характеристики - масса) не имеет ничего общего с покоем.
Ой! Аж страшно спросить, - а с чем же еще она связана? Может заглянем в парочку словарей? Почитаем что-нибудь про сопутствующие СО?
В конце-концов, кто употребил этот "некорректный" термин, - Вы или я?
: : Кроме этого, как известно, массой (покоя) обладают только частицы, имеющие размер (объем).
:
: И это, мягко говоря, НЕ известно.
Контрпримеры в студию!
: : А нулевой объем, в свою очередь, не может нести в себе вообще никаких свойств.
:
: Может. Есть такое понятие: внутренние степени свободы. Да и вообще, чтобы в лагранжиан входить, никакого объема не требуется.
"Вот горшок пустой,
Он предмет простой..."
Ну чисто про лагранжиан. :-)
Да, кстати. Наличие внутренних степеней свободы говорит о том, что рассматриваемый объект является системой(!). Это так, на всякий случай. Имеет непосредственное отношение к объему, если не поняли. |