Scientific.ru » Альтернативный форум

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1185761002
Дата изменения: Tue Apr 12 16:53:11 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 17:53:11 2016
Кодировка: Windows-1251

Scientific.ru » Альтернативный форум

» Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

АВР (@) - 30.07.2007 06:03
я смущен

...таким вниманием со стороны коллег по форуму. Нужно обсуждать структуру "вакуума", а не рыкова. Также был смущен, когда меня пригласили на в тему "Анатолию Рыкову" -
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?...
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?...

или на форум -
http://forum.membrana.ru/forum/alternative.html?pa...
Но и тут моей просьбы не было!

Отдыхая, сотворил статейку в -
ПРОИСХОЖДЕНИЕ МАССЫ ВЕЩЕСТВА И ЕЕ ИНЕРЦИИ
http://www.inauka.ru/blogs/article76681/print.html

Там все сказано по поводу теоретической физики. Она ужасна по своей Птолемеевской методологии, а некооторые ее защищают "насмерть" у нас, здесь на форуме.

Такие перлы как КХД (кварки никто не выидел - даже название взхято из литературы - фантастики - это по вопросу о терминалогии!), КЭД с ее операциями перенормировки. Это откровенное ad hoc. И так далее везде в "очень точных" разделах физики, отвечающих с громадной точностью опыту и прогнозу. А язык Великого Ученого? Это позор для физики, когда ей показывают язык как дуракам....
Эйнштейн: "Есть две безграничные сферы - "Вселенная и Глупость".
ПС
Поляризация вакуума
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1...

отредактировано 30.07.2007 06:05

[прямые ответы (2)]

[вернуться на форум]

я смущен – АВР, 30.07.2007 06:03

Re: Для АВР – Михаил, 31.07.2007 20:38

Re: Спасибо, Михаил! – АВР, 31.07.2007 21:50

у меня предложение к модераторам – Oleg, 30.07.2007 14:29

Re: Уважаемый Олег! Уважаемые коллеги! / редактировано модератором – Анатолий Рыков, 31.07.2007 09:28

Re: Уважаемый Анатолий Васильевич! Дело гораздо серьезней: без онтологии не обойтись... – Владимир Рогожин, 31.07.2007 10:20

офтопик Рогожину – Munin, 01.08.2007 17:53

Re: Уважаемый Рагожин!. – Анатолий Рыков, 31.07.2007 15:15

Re: Уважаемый Рагожин!. – drevnij, 31.07.2007 23:50

Re: Хорошо. Без онтологии – Владимир Рогожин, 31.07.2007 17:10

Re: Хорошо. Без онтологии – Munin, 01.08.2007 18:16

Re: Хорошо. Без онтологии – ?, 31.07.2007 17:41

Re: Хорошо. Без онтологии – Владимир Рогожин, 31.07.2007 18:00

Re: Хорошо. Без онтологии – АВР, 31.07.2007 18:23

Re: Хорошо. Без онтологии – Владимир Рогожин, 31.07.2007 18:39

Re: Хорошо. Без онтологии – АВР, 31.07.2007 19:36

Re: Хорошо. Без онтологии – Новичек, 01.08.2007 10:09

Re: Виноват! Надо читать "изотропность среды для света" (-) – Анатолий Рыков, 01.08.2007 10:34

Так кубическая решетка анизотропна! – Новичек, 01.08.2007 17:24

Re: "Как всегда - истина находится посередине!" – Уникум, 02.08.2007 14:16

Re: Додекаэдр – Анатолий Рыков, 02.08.2007 09:54

Re: Додекаэдр – Новичек, 02.08.2007 14:47

Re: Изотропность полианизотропностей – Уникум, 02.08.2007 14:55

Re: Хорошо. Теперь с онтологией – Владимир Рогожин, 01.08.2007 10:02

Re: Хорошо. Теперь с онтологией – Анатолий Рыков, 01.08.2007 11:01

Re: Хорошо. Теперь с онтологией – To, 01.08.2007 12:43

Re: Из огромной "черной дыры" – Анатолий Рыков, 01.08.2007 13:16

Re: Большой Взрыв... – To, 01.08.2007 20:47

Re: Большой Взрыв... – Анатолий Рыков, 02.08.2007 10:35

Re: Большой Взрыв... – To, 03.08.2007 11:06

Re: Из огромной "черной дыры" – To, 01.08.2007 13:44

Re: Спасибо, но редакция не до конца – Анатолий Рыков, 31.07.2007 10:05

Не обижайте ... – muhammet, 31.07.2007 13:37

Re – drevnij ^A, 31.07.2007 14:27

Re – drevnij ^A, 31.07.2007 10:24

Re: А вот – Уникум, 02.08.2007 16:32

ТЕМА ЗАКРЫТА

Scientific.ru » Все форумы

© Scientific.ru, 2000-2016