: : :
: : :
: : : Насчет вращения скажу следующее:
: : : 1. Вращение _можно_ рассматривать вообще без центробежной силы, только с центростремительной.
: : : 2. Рассмотрение вращения необходимо должно содержать как минимум два этапа:
: : : - рассмотрение кинематики, нахождение продольной и поперечной составляющих ускорения;
: : : - рассмотрение динамики, нахождение сил, сумма которых вызывает ускорение (по Второму закону Ньютона).
: : : 3. Рассмотрение п. 2 можно вести в неинерциальной вращающейся системе отсчета, при этом в п. 2.1 поперечное ускорение будет казаться другим (например, 0), и в п. 2.2 это проявится в появлении кажущейся добавки к силам. Эту кажущуюся добавку называют (фиктивной) силой инерции - центробежной силой инерции.
: : : 4. Рассмотрение п. 2 можно вести в обычной (инерциальной, невращающейся) системе отсчета, но при этом рассматривать (в п. 2.2) кроме вращающегося тела и другие тела, взаимодействующие с ним. В этом случае возможно, что центростремительное ускорение обеспечено всего лишь одной силой, которая тоже называется центростремительной (это не природа силы, а ее роль в задаче). По Третьему закону Ньютона этой силе соответствует парная сила, действующая на другое тело, и эта парная сила в старых инженерных учебниках механики тоже иногда называется центробежной (что тоже не отражает ее природу).
: :
: : Оцените факт:
: : Я промолчал по поводу вращения, инерционных сил и сил направленных к центру. А также об инерциальных и неинерциальных системах.
:
: Ценю. Вы молодец, типа.
А что такое типа? |
» Альтернативный форум