: : : : : Вы книгу не читали или не поняли. Я говорю жизнь сложнее компа,
: : :
: : : : Сложность может быть разной - с количественной и качественной точки зрения.
: : : : Пенроуз как раз говорит, что жизнь/разум не могут быть результатом работы компьютера, у него разум принципиально "сложнее" компьютера.
: : :
: : : Ему аргументированно возражают МакКаллок и Питс. Есть теорема МакКаллока-Питса, грубо - любой конечный процесс алгоритмизируем. Доказанная, естественно.
: : :
: : : Мозг ограничен: число структурных элементов, составляющих мозг конечно; существование мозга во времени ограничено. Все. Стало быть, подходит под упомянутую выше теорему.
:
: : А число состояний в мозгу разве ограничено?
:
: Естественно ограничено. В каждый момент времени все происходящее в мозгу _возможно_ описать в рамках системы с конечным числом элеменов. Другое дело, что число этих элементов велико. А так, _теорему о существовании такого описаная_ можно считать доказанной. Правда, специалисты знают, сколь велика пропасть между теоремой о существовании описания и самим описанием... но это уже другая тема - принципиально невозможной алгоритмизация мыслительной деятельности не является и это математический и нейрофизиологический факт.
Я имел в виду, не количество состояний в данный момент, а вообще, количество различимых состояний.
Может, не совсем ясно выразился... спектр состояний структурных элементов мозга дискретен, ограничен или нет?
PS. Я не специалист в нейрофизиологии, так что, сорри, если глупость говорю ))) |
» Альтернативный форум