: : Игорь!
: : Предлагаю разобраться вместе, что же такое "ложная пресуппозиция". Я вот не знаю.
:
: Предложение не лишено смысла. Разбор может оказаться полезным и поучительным, но тем не менее позвольте мне пока воздержаться.
Воздержаться от ложной пресуппозиции или воздержаться от речевого акта? :)
:
: :
: : Там, в Энциклопедии 'Кругосвет', приведена полная статья, где упоминается "пресуппозиция", но я вот не знаю, пойму ли? :)
:
: Поймете, без всякого сомнения. Более того, если захотите кому-то помочь разобраться, то и это Вам по силам. А вот если захотите поприкалываться, то тут убедительная просьба, предварительно старательно взвешивать уместность приколов, с точки зрения 1.уязвимости адресата; 2. поддержания дружественного интерфейса :)
Это я, конечно, прикалывался.
Если серьезно, то по ссылке http://www.i-u.ru/biblio/archive/ritorika/18.aspx читаем:
"Предложения от псевдопредложений отличаются пресуппозицией. Понятие пресуппозиции возникло в философии логики (Г. Фреге, П.Ф. Стросон), где обозначает семантический компонент предложения (суждения - Р), который должен быть истинным, чтобы предложение ( S ) имело в данной ситуации истинностное значение, т.е. было бы либо истинным, либо ложным. Предложение "Филипп знает, что столица США - Вашингтон" является истинным или ложным в зависимости от географических познаний Филиппа, а предложение "Нью-Йорк - столица США", с ложной пресуппозицией, не может быть ни истинным, ни ложным, поскольку оно бессмысленно."
Без комментариев. |
» Альтернативный форум