: : :) у меня конечно есть и свой интерес - поля, механизмы и т.п. только Вы хотите все объяснить с помощью механизмов, а меня заносит в противоположном направлении.
:
: В полях - гравитационном, электростатическом - "как черт из табакерки" - выскакивает божок - который и осуществляет соответствующее взаимодействие.
: Я иного - не вижу. Равно как там разные физические вакуумы, хронокванты, да и те же струны.
: Кстати - понятие "поле" введено было Максвеллом... и не мне Вам объяснять, что под этим понятием им подразумевалась - область пространства, в котором осуществляются соответствующие взаимодействия. А не вид материи, наравне с веществом.
: И к слову - "поле" - предполагает "плоскостность" действия, действия - в плоскости, как на картофельном поле.
: А в реале имеется - действие - в области пространства.
Как термин появился - не знаю точно, но поначалу тоже пытались описать взаимодействия механически.
: Отсюда - "Бог шельму метит"; это к тому - что надо БЫ было давать этой самой, вот - области пространства какое-то название - имеющее отношение к объему, например - бассейн, а не к плоскости.
: Понимаю - это всем понятно... только "От великого до смешного - один шаг"; история - подшутила над таким названием, точнее - жестоко отомстила - человечеству.
: И между прочим - свет распространяется - в объеме, а не в плоскости - не лучем.
: Вы скажете - что это не существенно? Ой, ли?
: А может природу света так и не могут познать - по той причине, что видят свет в виде луча?
: Вот - по такой ничтожной причине.
: Попробуйте взглянуть на свет - распространяюшимся в объеме - во все стороны от источника света.
: Я предположу - Вы этого даже не сможете сделать - не сможете просто представить распространение света в объеме, потому как - в голову у Вас вложено, что свет - это луч.
: И так - у всех. А пока - у всех такое в голову вложено - природа света останется для человека - тайной за семью печатями.
Вы иногда начинаете спорить с воображаемым мной. Возражаю. Сначала спросите и дождитесь ответа.
Вот что скажу - геометрическая оптика (где свет - это лучи) - это некоторое приближение, старшие классы школы.
Вообще же свет - это волна. Плоская (распространяется в одном направлении - плоский фронт волны), сферическая (из точки во все стороны сразу - сферический фронт волны), или разные комбинации тех и других. Это в свободном пространстве. Если же будет оптический волновод или т.п. ограничивающее устройство, то там волны будут описываться сложнее. Это все в электродинамике описано и в технике используется.
: :
: :...
: Касательно вращения Земли - эфирный поток, обтекающий солнечную систему - и крутит ее туда же, куда и Солнце.
: А вблизи Солнца - на расстоянии таком, на котором находится Венера - есть вариант - работает "эффект транспортерной ленты".
: И на это обстоятельство указывает - то, что Меркурий для Солнца, что Луна для Земли - спутник. Как спутники иных планет.
Про Венеру - я не спорю - можно объяснить. Вы в курсе - и хорошо.
:
: Так... с конструкцией, с устройством эфирного вихря = эфирного кокона, эфироворота Солнца, планет, спутников - предстоит разбираться.
: А чтобы - начать разбираться, надо еще - тем, кому предстоит разобрАться - узнать о том, что им - предстоит разобраться с этим. Во.
А Вы как же - хотите только руководить и направлять массы исследователей? Вы тут (в этом способе объяснения) самый любопытный - Вам и разбираться скорее всего.
: ===
:
: Могно - провесть экспримент: ракета разгоняется в сторону обратную движению Земли в точке ? 1 до скорости 30 км/cек относительно Земли; относительно Солнца - 630 - 30 = 600. Не проблема.
С тем, что эта ракета притолкнется эфиром к Солнцу Вы согласны? Это важно, подумайте. Если согласитесь, то тогда Ваше описание (не объяснение) будет почти как у Ньютона, только через другие сущности.
:
: Нет желания дать обрисовку процессам - которые будут при этом происходить - с точки зрения ТЭд?
Не освоился еще.
:
: А так... нет разницы между точками ? 1 эпициклоиды Земли и эпициклоиды спускаемых космических аппратов - вспомните-ка как производится их посадка на Землю. Гы-гы.
: : :
: :
: : Мне еще непонятно вот что: как Вы себе представляете эфирный вихрь - как он выглядит?
:
: Атом - по Розерфорду - почти не "вещественнен". Иначе - почти пуст от вещества.
: А есть еще промежутки между атомами в веществе - 2-3 диаметра атома в самом плотном или прочном веществе.
:
: То есть - атомы вещества, вещество - легко проницаемы для эфира. Но и/или только - препятствие протеканию эфира сквозь атомы - последние оказывают.
:
: В частности - механизм тяжести тел, падения тел на Землю = "приталкивания тел к Земле" - таков - что действие - эфирного кокона = эфирный вихрь - оказывается - сразу на все атомы.
:
: А суть самого эфирного кокона - поток эфира - упирается в атомы, в силу чего Земля - это препятствие этому потоку; откуда и вращение, и сам эфирный кокон = эфирный вихрь = эфироворот.
:
: А внутри Земли - нечто вроде спрессованного эфира.
:
: ===
:
: Близ поверхности - эфир почти неподвижен. Отсюда - скорость распространения света по всем направлениям от точки проведения измерений - как опыт Майкельсона-Морли показывает - одинакова.
:
: А по мере удаления от поверхности Земли - появляется "эфирный ветер" - не 30 км/сек вблизи поверхности - что искал Майкельсон, а тот - который выявил Миллер.
: Там же - ускорение ходя часов на спутниках GPS.
: :
: :
: : По-видимому у него есть ось вращения. Не будут ли на поверхности Земли места, где приталкивание отсутствует (ослаблено), но есть закручивание? Скорее всего Вам нужно будет описывать и радиальные потоки эфира - к центру Земли.
:
: Ноу, сэр. Как выше сказано.
:
: Иное дело - явление - "обволакивания" - эфиром Земли - в силу чего ускорение свободного падения в районе полюсов больше, чем в районе экватора.
: Но это - лучше к Евгению.
:
: К тому же - то, что падение тел на Землю обсуловлено смещением слоев эфирного вихря-кокона - кажись - верно.
:
: Только сам механизм - мне не виден.
:
: А то, что сказано в рассматриваемой работе - о смещении слоев - формалистика.
: Там чето ессчо есть... а автАр - темнит... типа - "догадайся, мол, сама".
: Точнее, у него высказывание - "шлагбаум перед вором"; типа, если кто заявит права на такое же - пусть попробует и механизм этот обрисовать.
:
: Вообще - на этот момент за два года только один чел внимание как-то обратил... а мне и сказать нечего.
Вот-вот - это самое темное место - и чтобы вихрь (замкнутые круговые линии потока) был и чтобы обволакивал (вроде как ламинарно и вязко обтекал - линии потока приходят и уходят). Тут для меня полная неясность. |
» Альтернативный форум