Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1176635956
Дата изменения: Tue Apr 12 13:57:43 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 14:57:43 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п р п р п р п р п р п
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Abramyan G.L. (@) - 15.04.2007 15:19
Re: "Фундаментальные постоянные и "пифагорейские" попытки их обоснования"
  › › ›   в ответ на: Re: "Фундаментальные постоянные и "пифагорейские" попытки их обоснования" – Гэм
: : : : : Правильно я понимаю, что в астрономии имеются "две" скорости света-локальная и координатная?
: : : : : А если правильно, то в чем их различие?
: : : : _
: : : : Уважаемый ГЭМ.
: : : : 1.В Практической Астрономии лаборатория экспериментальных исследований вся Метагалактика и скорость распространения сигналов в ней ( "скорость света" )это эмпирический, измеренный приближенно параметр на Земле или в космосе.
: : : : 2.В современной Теоретической Астрономии "скорость света" постулируемый аксиоматический параметр С, а отнюдь не результат приближенных вычислений.
: : : : Вероятно в 1 случае Вы называете С "локальной", а во втором "координатной"? Не знаю правильно ли Вас понял.
: : : :                            Гарри
: : : Нет, уважаемый Абрамян, Вы меня не совсем точно поняли.
: : : Исхожу из принципа:то, что мы наблюдаем, есть на самом деле.
: : : Например, если наблюдаем линзирование, то оно есть на самом деле. То есть наблюдаем эффект линзы, материал которой суть пространство-время.
: : : Для эффекта линзирования скорость фотонов в центе должна быть меньше скорости фотонов на окраине линзы.
: : : Причем объяснять эффект линзирования просто искривлением траектории фотонов невозможно-линзы Френеля не создают изображения.
: : : Так что полагаю, что локальная скорость света есть скорость, которую измеряет наблюдатель, находящийся в точке измерения.
: : : И есть координатная скорость света, наблюдаемая наблюдателем, не находящимся в точке измерения.
: : : Эта скорость света по величине всегда меньше С и зависит от гравпотенциала в рассматирваемой точке.
: : : На горизонте ЧД, полагаю, скорость фотонов равна нулю.
: : : Очень интересно-согласитесь-ли Вы с последним утверждением.:)
: : -
: : На горизонте ЧД фотон (солитон) вероятно лишен индивидуальности ( фотон не частица, поскольку лишен вращения) и участвует в общем непрерывном энергетическом потоке излучения со скоростью С. У меня не хватает фантазии поместить в этот "энергетический поток" "наблюдателя", но полагаю, что в данном случае C - это ваша "локальная скорость света", "которую измеряет наблюдатель, находящийся в точке измерения".
: :                           Гарри
: Разумеется, уважаемый Абрамян, локальная скорость света на горизонте ЧД равна С.
: Наблюдателя помещать куда бы то ни было нет ни малейшей необходимости. Вполне хватает постулата: локальная скорость света есть вектор и по модулю равна С.
: Но вот координатная скорость света меняется от 0 до С.
: Думаю, именно эта простейшая истина весьма трудна для понимания практически всем, даже весьма незаурядным форумчанам.:)
: Что касается вращения фотона.
: Разве у фотона нет спина и разве спин не вращение(вихрь) магнитного поля?
-
1.В квантовой теории ( а это вероятностная теория, то есть теория без указания причинно- следственных связей)  фотону приписывается  спин=1 и масса =0.
2.В электродинамической теории для описания свойств излучения используется так называемое электрическое и магнитное поле, но на практике мы измеряем мощность излучения используя датчики радиометров различной конструкции: с антеннами разного устройства.Теория естественно служит описанию и объяснению явлений, но вот интерпретация "магнитного поля", "объяснение " магнитного поля - параметра теории, вращением магнитного поля - на мой взгляд, извините, глупость.Я понял бы, если кто - то толковал вращением поля вакуумного излучения наличие известных магнитных явлений.Мне это не удается.
Короче, на мой взгляд,суть в том, что теория - толкование явлений природы, а толкование теории, параметров теории - это cхоластика.Точнее:экспериментальное исследование природных явлений с последующим их системным анализом приводит в итоге к возникновению аксиоматических построений - теорий,явлений природы. Поскольку наши знания всегда ограничены, то во всех теориях уверен всегда имеются теоремы, не интерпретирующие реальность и те кто путает виртуальный мир теорий с реальностью навсегда лишает себя возможности познания реального мира.
На мой взгляд пока нет убедительных экспериментальных исследований подтверждающих, что фотон это частица и соответственно обладает вращением; мы с вами это уже как-то  обсуждали.
                      Гарри

:
: отредактировано 15.04.2007 13:23
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • "Фундаментальные постоянные и "пифагорейские" попытки их обоснования" – Уникум, 13.04.2007 17:27
  • Re: Анатолий Васильевич! – Уникум, 14.04.2007 14:56
  • Re: Александр! – АВР, 14.04.2007 15:54
  • Re: Анатолий Васильевич! – Уникум, 14.04.2007 16:07
  • Re: Александр! – АВР, 14.04.2007 16:21
  • Re: Анатолий Васильевич! – Уникум, 14.04.2007 17:16
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru