: : : Существенный момент - Константы должны быть измеримы, т.е. Вы обязаны дать соответствующие методы измерений, а у Вас пустые слова - как в "относительности" "синхронизация" без соответствующих методов физической реализации, т.е. слово блудие...
: :
:
: : Речь идет не об "измеримости", а об обосновании фундаментальности констант.
:
: В эвклидовой геометрии нет обоснования элементов: прямой, плоскости, точки и отношений между ними - они вводятся аксиоматически. Да еще там решен вопрос о полноте...
В евклидовой нет проблемы обоснования. Но она появилась с появлением неевклидовых(природа математических объектов). Речь идет о Математике и Реальности, точнее о "начале геометрии". Весь 20-й век "началили", а толку?
:
: А где Вы видели полноту и взаимосогласованность всех физических теорий?
Есть устремленность к ним - и слава Богу! Осталось "разгадать мысль Бога до Акта Творения". Вот как раз промысливание фундаментальности "фундаментальных" - движение мысли в этом направлениии. К сожалению, мало кто лезет в онтологию. А д.ф-м-н наук Владимиров и к.ф.-м.н Кулаков - в этом плане молодцы. Но пора бы уж и нарисовать Абсолютную Порождающую Структуру. Уж куда крепче фундамент! "Формулы и формулоиды" с "пифагореизмом" тут не помогут...
Сегодня "фундаментальных" столько, сколько "частиц". Теперь вот "божественную" ищут, привлекая богословов. А хорошо ли они изучали в университетах философию? Вот в чем вопрос. А то еще и сделают маленький "бв" под Альпами...
Лирик |
» Альтернативный форум