: : : : Попробую провести мысленный эксперимент. Поскольку пример с ракетой, масса которой уменьшается за счет выбрасываемого топлива, показался Вам не убедительным, то предлагаю несколько изменить этот опыт:
: : : : Предлагаю параллельно с этой ракетой запустить другую (ракету танкер), топливо из которой будет поступать в двигатели первой ракеты. Отслеживать положение заправочного шланга с успехом может автоматика, управляющая двигателями танкера. Таким образом удастся избежать, как изменения массы первой ракеты, так и механического влияния "танкера" на ее движение (шланг всегда перпендикулярен направлению движения и не натянут).
: : : : Считаете ли Вы, что даже при такой постановке опыта (постоянной движущей силе и массе первой ракеты) ее скорость будет ограничена?
: : : :
: : :
: : : По моим представлениям скорость всегда ограничена скоростью меньших корпускул, которые движут все и вся. Их скорость 2,999е+10см./сек. Именно по этой причине и не наблюдается скорости выше. В предложенном Вами мысленном эксперименте, полагаю, скорость будет ограничена скоростью истечения газа из сопла. Возможно, скорость можно развить раза в три больше, чем скорость истечения газа, но не больше. Это хорошо демонстрируют аппараты с ионными двигателями. Там скорость истечения выше, потому и достигаемая скорость больше. Проблем с массой и запасом горючего там нет, их скорость и при этом имеет известную предельную величину. Полагаю, имеет именно из-за скорости истечения ионов.
: :
: : И я и Гиперболоид, Вам уже показывали, что скорость истечения газов из сопла ракеты около 1-2 км/сек, однако космические аппараты развивают скорости выше 10 км/сек!
:
: Скорость истечения газа из сопл последних ступеней до 4,5 км./сек. Не исключаю, что скорость истечения газов замерялась на стендах. В области же работы последних ступеней давление окружающей среды много меньше, а потому и истечение газа, возможно, достигает и 10км./сек.
:
: : Вы, видимо, упускаете из виду, что ускорение ракеты является результатом обмена импульсом между выбрасываемым горючим и самой ракетой, скорость же самой ракеты никоим образом не отражается на обмене импульсом (ускорении).
:
: Полагаю, что Вы ошибаетесь. Продукты сгорания горючего и ракету нельзя рассматривать как единую систему. При возгорании горючего в камере сгорания стенки камеры сгорания движутся от продуктов сгорания с высокой скоростью, и это не может не оказывать на КПД, истекающих газов.
: :
: : О каких малых корпускулах, которые "движут все и вся", Вы говорите?
: : Вам доводилось наблюдать самопроизвольный (без участия движущих сил) переход материальных тел из состояния покоя к движению? Это же полтергейст какой-то!
:
: Нет, Евгений, вот если не предполагать существование корпускул, то полтергейсты появятся во множестве процессах. Ну, например, как молекулы ударяются друг о друга и при этом не разрушаются. Мы сжимаем зубы. Атомы одних зубов давят на атомы других зубов? Орбитальные электроны давят на орбитальные электроны других атомов? И т. д. и т. п.
|
» Альтернативный форум