: : Так, замечательно. Каково сечение фотон-фотонных столкновений? Проще говоря - каков диаметр фотона? Если он указан в Вашем тексте по ссылке, то не могли бы Вы просто привести число - там почему-то очень криво отображаются формулы и трудно понять, что за чем следует.
:
: Во-первых, фотоны разной частоты имеют разные диаметры и разные радиусы цилиндрических винтовых траекторий движения. Похоже, Вы просто не читали ссылку http://usachevvm.narod.ru/1/01.htm , а просмотрели ее "по диагонали". Поэтому, формулы и принципы классической физики, от которых я не отступаю нигде ни на шаг, кажутся Вам "кривыми и трудными для понимания".
Не возражаю, именно 'по диагонали'. Могу объяснить, почему, но это долго и оффтопик. Поэтому и прошу дать просто число для какой-нибудь длины волны. Речь идет о диаметре самого фотона, а не о диаметре винтовой линии, с ней-то все понятно.
: : Допустим, что это так (Вы тут вырыли себе хорошую яму, но мы пока не будем ее замечать).
:
: Во-вторых, похоже, это Вы "роете другому яму, не замечая, что сами уже обеими ногами попали в нее". : )))
Вы бы не ерепенились. Пока что ни один вопрос Вами до конца доведен не был. Может, на этот раз удастся? Тогда лучше сосредоточьтесь на аргументах.
: : : 6. ...Таким образом, движение каждого фотона светового луча представляется квази волновым движением материальной точки.
: : ... Проще задачки не придумаешь. Покажите (без рукомашества типа 'легко видеть что') - как поток частиц с винтовыми траекториями формирует полосы за двумя щелями и НЕ формирует их за одной щелью. Вы же сами говорите выше, что это легко - ну так сделайте это! Потому что пока у Вас сплошное словоблудие и срезание острых углов.
:
: В-третьих, уважаемый оппонент, если Вы профессионал-теоретик, в отличие от меня-дилетанта, как же Вы, согласившись с моим бесспорным логическим доказательством (безо всяких "кривых" или "прямых" формул) того, что движение фотонов может рассматриваться как квази волновое, можете отрицать соответствие такому движению всех существующих классических волновых теорий? Сказавший А должен сказать Б, если он честен.
Я с Вами пока ни в чем не соглашался. Я согласен принять к рассмотрению модель винтовых траекторий и теперь просто спрашиваю, как именно существующее волновое явление интерференции из нее выводится. Фраза 'и там и там синусоида' выводом НЕ является. Вы можете его вывести или нет?
Экран, две щели, поток частиц движущихся по параллельным винтовым траекториям. Покажите, из механических принципов, какое именно они образуют распределение на экране и почему.
: P.s. В ближайшие дни я отвечу Вам по поводу Ваших возражений о моей формуле галактического красного смещения.
Спасибо. |
» Альтернативный форум