: В разговоре с Полянским он как то заметил, что сейчас расстояния измеряются светом:
: Два покоящихся наблюдателя находятся на некотором расстоянии друг от друга, и посылают друг другу световые сигналы с одинаковой периодичностью. Время необходимое свету для преодоления расстояния между наблюдателями одинаковое для обоих, в чем они и убедились. Далее они с одинаковой скоростью и в одном и том же направлении (направление совпадает с прямой соединяющей наблюдателей) начинают двигаться.
Вы забываете уточнить: относительно чего? Судя по всему, по умолчанию Вы полагаете, что движение относительно пространства. ОТО не признает движения относительно пространства.
Ответ, разумеется, есть.
Но прежде хотелось бы увидеть Ваш ответ.
Итак: относительно чего начинают двигаться наблюдатели?
: Естественно, что, в данном случае, расстояние между ними не изменяется, значит ни о каком замедлении времени и укорочении метра речи быть не должно.
Вы ошибаетесь.
: Но один наблюдатель начинает замечать, что периодичность сигналов удлиняется, а другой, что периодичность сигналов укорачивается. Ведь пока свет достигнет первого, он успеет переместиться на некоторое расстояние; а пока достигнет второго, он приблизится к источнику, чьи световые сигналы он принимает.
То есть вновь движение относительно пространства?:)
: Напрашивается вывод: или расстояние, измеряемое светом не одинаковое для этих наблюдателей, или свет может двигаться с различной скоростью. Выбирайте, что кому больше понравится.
Ответ Вас удивит: и то, и другое.:)
: Казалось бы, прием отраженного света должен бы выправить картину с расстоянием между наблюдателями. Но не стоит спешить с подобным выводом - асимметрия расстояния измеряемого, прямыми и отраженными периодическими сигналами слишком настораживающий факт, ведь могут существовать условия, при которых асимметрия проявляться не будет, а расстояние, измеренное светом, окажется больше реального.
: Летят, значит, два наблюдателя, с одинаковой скоростью и в одном и том же направлении, но направление, в данном случае перпендикулярно прямой соединяющей этих наблюдателей и обмениваются периодическими сигналами. Пока свет достигнет другого наблюдателя, он успеет сместиться на некоторое расстояние и расстояние, измеренное светом, окажется несколько больше того на котором наблюдатели находятся на самом деле. Причем, асимметрии между прямыми и отраженными сигналами в данном случае нет, и оба наблюдателя наблюдают одинаковую картину. В рот им, собственно, кило печенья, на эту их странную блажь мерить расстояние светом, но ведь, учитывая неизменность и максимальность скорости света, пространство реально искривляется.
Вот и ответ. Вами же предложенный.
Только неправильный.:)
: Теперь обратим свой взор в космос с его повсеместным красным смещением на уровне галактик. Как заметили выше при движении в направлении перпендикулярном расстоянию между объектами появляется эффект красного смещения, хотя объекты относительно друг друга и не движутся. Ну, а что перпендикулярно ко всему нашему пространству - время.
Хм. Всегда ухмыляюсь над такой интерпретацией времени. И как экспериментально проверить перпендикулярность времени? Например, мое мнение перпендикулярно Вашему. Все понятно в этом утверждении?
: Заметим, галактики очень далеко и свет от них летит к нам, очень долго принося информацию о прошлом галактик. Можно, конечно проигнорировать сей факт, и считать, что времени не соответствует реальное направление. Но, по-моему, зря это.
Со временем нам еще разбираться и разбираться. Пока понятно одно: есть стрела времени. Перпендикулярность?:) |