: : : : : : : : : : : На самом деле, настоящий гравитационный двигатель сделать очень просто. Берем длинную-длинную палку. На концах ее закрепляем вращающиеся гантели (по два тяжелых шара на перекладине). Получается примерно такая конструкция:
: : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : @ @
: : : : : : : : : : : | |
: : : : : : : : : : : A o================================o B
: : : : : : : : : : : | |
: : : : : : : : : : : @ @
: : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : Гантели вращаются в плоскости, перпендикулярной плоскости рисунка (т.е. палка - это ось вращения). Вращаются они с одинаковым периодом T и в одном направлении. Длина палки равна cT/8, где 'c' - сами знаете что.
: : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : Теперь главное: фазы вращения. Гантеля B повернута по направлению вращения на 1/8 оборота относительно гантели A. Это дает следующий эффект: пока свет от B доходит до A, A успевает довернуться на ту же 1/8 оборота. Поэтому с точки зрения A, перекладина B всегда направлена параллельно A. А вот B, в свою очередь, 'видит' A всегда отставшей на 1/4 (1/8+1/8) оборота, т.е. с точки зрения B, A всегда торчит перпендикулярно B.
: : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : По этой причине с точки зрения B расстояния между грузами A и B всегда немного больше, чем с точки зрения A. А т.к. гравитация тоже распространяется со скоростью света (да простят меня альты),
: Странно, тогда Солнце должно притягивать Землю(которая как известно имеет переменное расстояние до светила)не там где Земля моментально находится, а там где Земля была 8,х минут назад? Естественно, что гравитационное поле Солнца существует в любой точки орбиты, но по Вашей логике Земля движется в таком случае в гравитационном поле Солнца с фазовой задержкой? Т.е. если гравитационное поле в области орбиты Земли представить как движение по ухабам(грав поле Земли кстати можно сравнить с формой картошки), то Земля из за фазовой задержки подпрыгивает там где быть может никакого гравитационного ухаба нет?
Если считать Солнце покоящимся, то Земля движется в установившемся поле, и никакой задержки там нет (на чем погорел в свое время Копейкин). А в моем устройстве поле нестационарное.
: Если мой вопрос слишком запутан, то отвечать не надо.
: : : : : : : : : : : то и с гравитационной точки зрения все обстоит точно так же. Получается, что A притягивается к B немного сильнее, чем B притягивается к A. А значит, вся эта конструкция поедет вправо. Конечно, двигатель при реальных грузах получится слабым, ну так мы никуда и не торопимся.
:
:
: : Поясню, а то мы куда-то не туда забрели. В плоскости вращения гантели (например, B) поле неоднородно. Если мы пройдем по кругу (по которому вращаются грузы), то в одних точках поле будет сильнее, а в других слабее. Сильнее оно будет в тех точках, напротив которых были грузы A 1/8 периода времени назад. А слабее, соответственно, в точках, отстоящих от них на 90 градусов. Вот на этом все и построено: А всегда находится в 'сильных' точках, а Б - в 'слабых'.
: Быть может Ваше объяснение в несимметричности притяжения масс и верно(ослабление грав. сил из за изменения расстояний между массами с позиции разных СО) но Вы забываете упомянуть что эти расстояния для обоих масс хоть и различны но постоянны. Т.к. массы закреплены на палке, то приложенные силы деформируют(*-деформация палки от скорости вращения не зависит) палку. Эти массы равны действие равно противодействию в обоих СО ЦМ всей вращающейся системы покоится.
Почему? Если одна сила больше, чем другая?
: Ваш двигатель не будет работать даже тогда если одна из гантель будет вращаться
: чаще чем другая гантеля.
Не надо чаще. Надо ровно так, как нарисовано. Если она будет вращаться чаще, то эффект пропадет.
: Прирост масс гантели вращающейся с большей скоростью компенсируется **-уменьшением гравитационной постоянной, так что никакого сдвига ЦМ вращающейся сиситемы не произойдет.
: Ваш двигатель работать не будет.
: Утверждения отмеченные *-ками берусь доказать на похожих примерах.
|
» Альтернативный форум