Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1168962477
Дата изменения: Tue Apr 12 06:26:20 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 07:26:20 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Игорь Старк (@) - 16.01.2007 18:47
Re: Беркли - это голова
  › › ›   в ответ на: Беркли - это голова – drevnij
: Принято считать, что идея Абсолютного пространства - основа ньютоновской механики - впервые подвергась критике Э.Махом, в конце XIX в. Во всяком случае, это утверждал М. Борн в известной книжке по ТО. На самом деле, Мах лишь повторил аргументы Беркли (начало XVII в): 'Относительно абсолютного пространства, этого фантома философов-механистов и геометров, может быть, достаточно заметить, что оно не воспринимается ни одним чувством и не доказывается никаким мышлением:', ':в интересах механики (тех) философов: было бы достаточно ввести вместо абсолютного пространства относительное, ограниченное небесами фиксированных звезд: Движение и покой, определенные таким относительным образом, могут быть удобно подставлены вместо абсолютных:'. http://www.admin.novsu.ac.ru/uni/vestnik.nsf/all/5...

Борн конечно авторитет, но замечания Лейбница по поводу относительности и абсолютности пространства широко известны, да и на Лейбнице свет клином не сошелся, сколько существуют эти понятия, столько и тянутся их обсуждения.
Если уж заговорили о трактате Беркли, так я бы порекомендовал обратить особое внимание на самые первые слова трактата:
"В поисках истины очень важно остерегаться того, как бы не ввели нас в заблуждение неправильно понятые термины: к этому призывают почти все философы, но мало кто учитывает. Хотя это было бы нетрудно учитывать, если имеют дело с чувством, опытом и геометрическим рассуждением, как, например, в физике. Поэтому, отбросив как можно дальше всякие предубеждения  и те, которые коренятся в языке, и те, что исходят от философских авторитетов, - остановим наше внимание на самой природе вещей. Ведь никакой авторитет не должно ценить так высоко, чтобы придавать значение его словам и терминам, если не установлено, что они базируются на очевидных и определенных фактах." Джорж Беркли "Сочинения", М., "Мысль", 1978, стр.361 (Это п.1. Трактата, а Ваша цитата - п.63, стр.383)
Трактат наверняка можно найти и в е-виде, например в б-ке ин-та философии РАН.
Я бы не торопился так уж во всем соглашаться с почтенным священником, в т.ч. и в приведенной мною цитате, но она очень удачно вписывается в наш с Вами диалог :)

P.S. Увы, в указанной е-библиотеке ее не оказалось, как это ни странно. Пока нашел только в продаже http://www.belletrist.ru/books/mentalbook/fn-berkeley.htm

отредактировано 16.01.2007 19:02
[прямые ответы (3)]

  • [вернуться на форум]
  • Беркли - это голова – drevnij, 16.01.2007 17:18
  • Re: Беркли - это голова – Игорь Старк, 16.01.2007 18:47
  • Re: Беркли - это голова – sceptic, 17.01.2007 11:23
  • Re: Точки отсчета. – Игорь Старк, 16.01.2007 19:27
  • Re: Беркли - это голова – Антонов В.М., 16.01.2007 18:28
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru