Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1168831394
Дата изменения: Wed Apr 13 08:15:00 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 09:15:00 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Варяг - 15.01.2007 06:23
Бахареву
Уважаемый г-н Бахарев!
Попытаюсь на простом примере показать несостоятельность Ваших утверждений о том, что гравитационные силы являются следствием давления "центростремительного потока" на материальные тела:
Возьмем железный пруток, лежащий на земле, длиной 1 метр и диаметром 2см.
Вес этого прутка составит около 25 кг.
Площадь прутка, на которую будет оказывать давление "центростремительный поток", составит 200 см2.
Поставим пруток вертикально. Площадь, на которую будет давить  "центростремительный поток", уменьшится более чем в 30 раз. А вес-то прутка не изменится!  
Убедительно прошу Вас, прекратите "катить бочку" на Ньютона.
Он никогда не претендовал на объяснение гравитации, скорее, наоборот, говорил что это явление для него остается невыясненным. Дабы не быть голословным, приведу цитату, которая, на мой взгляд, совершенно ясно говорит об этом:

"Основная идея, руководившая Фарадеем во всех его работах и составлявшая, так сказать, неизменный фон его научного мышления, заключалась в том, что все взаимодействия, наблюдаемые в природе вообще, а следовательно, и взаимодействия электрического или магнитного характера, могут осуществляться не иначе, как при непременном участии той среды, которая находится между взаимодействующими телами и окружает их. Мысль об этом постоянно привлекала к себе внимание Фарадея. Он совершенно не допускал возможности руководствоваться идеей действия на расстоянии при изучении и объяснении каких бы то ни было явлений природы. В своих рассуждениях он неоднократно ссылался на авторитет Ньютона, который имел по этому поводу совершенно определенное мнение, выраженное, между прочим, однажды следующим образом: 'Что тяготение должно быть врожденным, присущим и необходимым свойством материи, так что одно тело может взаимодействовать с другими на расстоянии через пустоту, без участия чего-то постороннего, при посредстве чего и через что их действие и сила могут быть передаваемы от одного к другому, - это мне кажется столь большим абсурдом, что я не представляю себе, чтобы кто-либо, владеющий способностью компетентно мыслить в области вопросов философского характера, мог к этому притти. Тяготение должно обусловливаться каким-то агентом, действующим постоянно согласно известным законам; но представляет ли собою этот агент что-либо материальное или нематериальное, это я предоставляю усмотрению моих читателей". (Третье письмо Ньютона к Бентли)". (выделение мое).

Цитата взята из книги "Физические основы электротехники" В. Ф. Миткевича, М-Л 1933 г.,на стр 32, которую Вы найдете здесь:
http://physicsbooks.narod.ru/Classic.html

отредактировано 15.01.2007 06:24
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • Бахареву – Варяг, 15.01.2007 06:23
  • Re: Уважаемый "Варяг" - разрешите Вам помочь? – Анатолий Рыков, 15.01.2007 09:52
  • Re: Бахареву – Бахарев, 15.01.2007 08:31
  • Re: Бахареву – Варяг, 15.01.2007 09:28
  • Re: Бахареву – Бахарев, 15.01.2007 10:07
  • Re: Бахареву – Варяг, 15.01.2007 10:56
  • Re: Бахареву – Бахарев, 15.01.2007 13:23
  • Re: Практика как критерий истины – Бахарев, 15.01.2007 09:48
  • Re: Практика как критерий истины – Бахарев, 15.01.2007 10:15
  • Re: Практика как критерий истины – Бахарев, 15.01.2007 13:44
  • Re: Практика как критерий истины – Михаил Полянский, 15.01.2007 13:56
  • Re: ловкость рук в хорошем смысле... :) – Михаил Полянский, 15.01.2007 16:18
  • Re: ловкость рук в хорошем смысле... :) – Михаил Полянский, 15.01.2007 16:31
  • Re: ловкость рук в хорошем смысле... :) – Михаил Полянский, 15.01.2007 16:52
  • Re: ловкость рук в хорошем смысле... :) – Михаил Полянский, 15.01.2007 17:16
  • Процесс пошел? :-)))) – ProFan, 15.01.2007 17:24
  • Re: Процесс пошел? :-)))) – Михаил Полянский, 15.01.2007 18:11
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru