Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1168349600
Дата изменения: Tue Apr 12 08:49:11 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 09:49:11 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п п п
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
зауряд-майор - 09.01.2007 16:33
Re: простой пример
  › › ›   в ответ на: Re: простой пример – Владимир Е. Зюбин
: : : Мунин, вы опять путаете геометрические фигуры и пространства: криволинейные координаты определяются на поверхностях фигур.
: :
: : Это вы, Владимир Е. Зюбин, путаете геометрические фигуры и пространства.
:
: А вы не в состоянии понять, что голословным утверждениям цена - нуль.

Нет, это вы не в состоянии понять, что ваши утверждения голословны.

: Я понимаю, что у вас даже энциклопедии под рукой нет, да и в теории аргументации вы слабы, но но ничего, кроме сочувствия, это у меня не вызывает.

Дискуссия с вами тоже не вызывает у меня ничего, кроме сочувствия.

:
: : : «Re: Как дети...» (зауряд-майор)
: : :
: : : : : : : : : Да-а-а-а-с... альтернативненько у нас получается... С таким жаром спорим, а оказывается, неведомо о чем.
: : : : : : : :
: : : : : : : : БСЭ у меня нет и мне, знаете ли, недосуг искать, и так забот полно. Если вы заинтересованы _о чем-то_ говорить, то и приведите.
: : : : : : :
: : : : : : : ДЕКАРТОВА СИСТЕМА КООРДИНАТ, прямолинейная система координат на плоскости или в пространстве (обычно с одинаковыми масштабами по осям). Сам Р. Декарт в "Геометрии" (1637) употреблял только систему координат на плоскости (вообще, косоугольную). Часто под Д.с.к. понимают прямоугольную Д.с.к., а общую Д.с.к. наз. аффинной системой координат.
: : : : : : : (БСЭ, т. 8, 3-е изд., М., изд. "СЭ", 1972, с.45).
: : : : : :
: : : : : : Так вот. Munin и drevnij, имхо, приводят доказательство невозможности ввести _прямолинейную систему координат_ в пространстве положительной кривизны. То, что Владимир Е. Зюбин пишет про великую теорему мне совершенно непонятно.
: : : : :
: : : : : Ну вот, скажем спасибо Максиму за то, что повторно привел определение, специально для вас. Таким образом, определение у нас уже есть. Ура! (не забыть бы сделать ссылку ;-)
: : : : :
: : : : : Дело теперь за малым, показать, что в s3 пространстве... ну, и т.д. что там в доказательстве должно быть... ;-)
: : : :
: : : : Маленькое аутотренинговое торжество Владимира Е. Зюбина при виде энциклопедии %)))
: : : :
: : : : См. выше определение из БСЭ. Теперь мне осталось установить, что _именно вы_ понимаете под "прямолинейная".
: : :
: : : Зауряд-майор, возьмите какую-нибудь энциклопедию и поглядите, что такое прямая. Я лично заниматься вашим образованием не намерен. Экзаменатор, тоже мне, нашелся...
: :
: : Нет, это я вашим образованием заниматься не намерен.
:
: А каким образом вы это можете делать, если даже в базовых терминах путаетесь?! 8-)

Это сделать нельзя никаким образом, потому что это вы путаетесь в базовых терминах.

:
: : Утверждая, что вам экзаменоваться (хотя речь идет только о том, что же такое вы понимали под) унизительно, вы, как и масса других участников этого форума, всего-навсего оставляете невозможным проверить, знаете вы что-то на самом деле или нет. Что ж, ваше право. Все ответы на мои вопросы содержит вот этот ваш пост: «Re: кривизна» (Владимир Е. Зюбин)
: :
: : Чтобы прояснить это для вас, можно посмотреть на такое ваше утверждение в нем:
: :
: : >Т.е. вы задавали вопросы не до конца понимая, что о чем разговор. Хгм... Ну хорошо: Это был вольный пересказ способа построения декартовых координат в пространстве (произвольного типа).
: :
: : Вы полностью отдаете себе отчет в том, что вы написали, ничего не хотите уточнить? В "определении из энциклопедии", которой вы _мне рекомендуете_ пользоваться вроде как "произвольный тип пространства" не упоминался, это ваш "вольный пересказ".
:
: И с русским языком проблемы: вам надо научится согласовывать слова в предложении. Без этого
: непонятно, что за великую мысль пытаетесь озвучить.

Не вижу, что можно поделать с вашим "мне непонятно".

:
: : Для того, чтобы убедиться в том, что излишняя вольность пересказа приведет к путанице, в создании которой _вы_ стараетесь обвинить оппонентов вам нужно всего-навсего построить ДСК в пространстве непрерывных функций на отрезке [0, 1].
: :
: : отредактировано 09.01.2007 12:13
:
: Да забудьте вы о пространстве непрерывных функций,

Так, зафиксируем. Вы отказываетесь построить наиболее простой пример.

: разберитесь сначала с физическим пространством и метрологией, формой и свойствами, определениями и утверждениями; научитесь четко отличать геометрические фигуры и пространство, в котором эти фигуры существуют. Пока у вас не появится этих элементарных навыков, с вами общаться - попусту тратить время.

Нет, это вы сначала разберитесь по крайней мере с терминологией, в которой постоянно путаетесь. Только потом, когда вы под общепринятыми терминами будете понимать именно то, что все, с вами можно будет общаться, не тратя попусту время. Когда именно у вас появятся элементарные навыки правильно выражать свою собственную мысль.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Снова о старом (неевклидовы пространства) – Владимир Е. Зюбин, 05.01.2007 17:25
  • Re: Снова о старом (неевклидовы пространства) – Владимир Е. Зюбин, 11.01.2007 14:32
  • простой пример – зауряд-майор, 09.01.2007 12:12
  • Re: простой пример – Владимир Е. Зюбин, 09.01.2007 15:36
  • Re: простой пример – зауряд-майор, 09.01.2007 16:33
  • вот и поговорили... (-) – Владимир Е. Зюбин, 09.01.2007 19:09
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru