Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1166435078
Дата изменения: Tue Apr 12 15:10:45 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 16:10:45 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: эталон времени
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Munin (@) - 18.12.2006 12:44
Re: это все серьезно и глубоко
  › › ›   в ответ на: Re: это все серьезно и глубоко – Vallav
: : : : : : : Это действительно серьезно и глубоко.
: : : : : : : Но смешно выглядят высказывания типа "тела гравитируют тензорами".
: : : : : :
: : : : : : Ну смейтесь, смейтесь. А высказывания типа "сила гравитации обратно пропорциональна квадрату расстояния" для вас выглядят не смешно?
: : : : : :
: : : : : : : Окружающая нас природа существует независимо от нас, а математическое описание является лишь более или менее удачным отображением реальности.
: : : : : :
: : : : : А все таки, существует ли что-либо локально
: : : : : измеримое, определяющее частоту излученного
: : : : : фотона?
: : : :
: : : : Да, существует. Если вы этот фотон поглотите, то получите возможность измерить его энергию. Она и будет локальной частотой.
: : :
: : : А откуда передатчик узнал, с какой частотой
: : : ему фотон излучать?
: :
: : А он излучает с той, с которой умеет.
:
: Дык в том и вопрос, почему умеет именно с
: этой? Отличающейся от аналогичного передатчика,
: расположенного рядом с приемником.

С точки зрения ОТО - локально не отличающейся. Отличия - это координатный эффект, и в любой точке можно ввести такие координаты, что отличий никаких не будет (и эти координаты будут отвечать локальным измерениям стандартными эталонами длины и времени).

: :
: : : :
: : : : : Или как в квантах - пока не сходишь от источника
: : : : : к приемнику ( не будет известно значение интеграла
: : : : : по пути ) ничего не скажешь?
: : : : : Судя по постулату относительности - не существует.
: : : :
: : : : Нет. Просто надо задать скорость движения приемника.
: : :
: : : Неподвижен относительно источника.
: :
: : Требует уточнения.
: :
: : : Расстояние
: : : между ними неизменно.
: :
: : Существуют разные способы определения расстояния.
:
: Устроит - гравиполе и координаты приемника
: и источника не меняются во времени?

Устроит, при том условии, что это будет _всегда_ оговариваться.

И второе: при этом вы вносите тот самый координатный эффект, который затуманивает для вас локальную физику. Об этом стоит помнить.

: :
: : : Если передатчик генерит
: : : монохромный сигнал, соответственно неизменно
: : : количество поверхностей с фазой, кратной 2*пи.
: :
: : При таком определении принятая частота будет равна излученной - но это всего лишь следствие такого определения.
: :
: А что, возможен вариант, когда
: гравиполе и координаты приемника
: и источника не меняются во времени
: а количество поверхностей меняется?

А зачем вам неизменность поля? С чего вы взяли, что оно неизменно?

: : :
: : : : Не только точку измерения - но и базис в этой точке.
: : : :
: : : : А об интеграле не беспокойтесь. Фотон его уже взял.
: : :
: : : До того, как был излучен?
: :
: : Нет, пока летел.
: :
: : : Я и говорю, как в квантах...
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • А не разобраться-ли нам с частотой? (Не совсем флейм). – Гэм, 12.12.2006 20:02
  • Re: В случае экстремала. – Гэм, 14.12.2006 15:27
  • Re: В случае экстремала. – Михаил Полянский, 14.12.2006 15:32
  • Re: Уточнение. – Гэм, 14.12.2006 15:41
  • Re: Уточнение. – Михаил Полянский, 14.12.2006 15:57
  • Re: Разумеется. – Гэм, 14.12.2006 17:20
  • Re: Разумеется. – Munin, 14.12.2006 17:40
  • Re: Не понимаю. – Гэм, 14.12.2006 18:42
  • Re: Не понимаю. – Munin, 14.12.2006 19:05
  • Re: При условии... – Гэм, 13.12.2006 16:21
  • Re: При условии... – Vallav, 13.12.2006 17:11
  • Re: Так и не понимаю. :( – Гэм, 13.12.2006 20:14
  • Re: Так и не понимаю. :( – Дил, 14.12.2006 13:15
  • Re: Вот так вот:(. – Гэм, 14.12.2006 15:34
  • Re: Вот так вот:(. – Дил, 14.12.2006 18:58
  • Re: Вот так вот:(. – Vallav, 14.12.2006 21:33
  • Re: Вот так вот:(. – Дил, 15.12.2006 13:32
  • Re: Вот так вот:(. – Munin, 15.12.2006 16:23
  • Re: Вот так вот:(. – Дил, 15.12.2006 16:35
  • Re: Вот так вот:(. – Munin, 15.12.2006 18:13
  • Re: :-) (-) – Дил, 15.12.2006 18:31
  • Вот вам все чтиво на закуску – Насти, 15.10.2007 12:10
  • Re: Вот так вот:(. – Vallav, 15.12.2006 15:47
  • Re: Почему у меня? – Гэм, 12.12.2006 21:56
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru