: : : : Угу. Ну и что?
: : : :
: : : А то, что смещение перигелия планет хорошо вписывается в классическую теорию.
: :
: : Не в классическую теорию, а в недостроенную Гербером полевую теорию. Достроил бы - получил бы ОТО. Что, собственно, и было сделано позже другими.
: :
: : : Кстати, смещения перигелия за 100 лет составляют по Герберу: Меркурий - 51", Венера - 8", Земля - 3",6, Марс 1",3, Юпитер - 0",06, Сатурн - 0",01, Уран - 0",002. Нептун - 0",0007. Здесь у Гербера ошибка только в смещении перигелия Меркурия, но таковы были данные на конец 19 века.
: : : Из приведенного ряда значений видно, что смещение перигелия планеты зависит в бОльшей степени от расстояния от Солнца, а не от эксцентриситета ее орбиты.
: :
: : Разумеется. А знаете почему? Потому что оно зависит от скорости планеты (из-за релятивистской поправки), а чем ближе планета к Солнцу, тем выше ее скорость.
: :
: : : Кстати, смещение перигелия остальных планет (кроме Меркурия) вычислены Гербером по определенной им скорости распространения гравитационного потенциала, равной по его данным 305500 км/с.
: : : Максим.
:
: Ах, Мунин, Мунин! Вы никогда не пытались посмотреть на эту проблему немного с другой точки зрения? Если мы принимаем Солнце неподвижным, то его эквипотенциальные поверхности представляют собой сферы. Однако в действительности Солнце движется по своей орбите относительно центра Галактики со скоростью около 300 км/с, что составляет 1/1000 от скорости света. В связи с этим движением эквипотенциальные поверхности Солнца деформируются и становятся эллипсоидами. Вот этот эффект и рассмотрел Гербер, не ссылаясь прямо на него. Он даже и не подозревал его.
: Максим.
Полный бред. |