: : : На сколько я знаком с темой - сеть подобных пунктов, пускай и достаточно редкая, имеется. Во всяком случае, мне приходилось видеть данные относящиеся к десяткам таких пунктов в различных местах нашей планеты. Что поразило, так это довольно частые несоответствия с так называемой теорией субдукции плит, согласно которой часть плит расходятся друг от друга, а часть "подныривают" одна под другую. Так вот, наблюдательные данные часто противоречат общепринятой картине такой субдукции. Как Вы себе это объясняете?
: : _____________________
: : Пока никак.
:
: А не лукавите? Ваши предположения о рождении вещества в недрах планет за счет энергии Солнца, по-моему, достаточно красноречиво говорят, что Вы о данной проблеме думаете.
Думаю без лукавства.
:
: : Чтобы разобраться с этим вопросом ( плаванием "айсбергов - континентов") нужно помимо континентальных пунктов приема иметь пункты на платформах с фундаментом, заложенным на океаническом дне.
: : :
: : : : Тем не менее, результаты системного анализа, приведенные мной во второй лекции
: : : : (http://www.agl-planets.narod.ru ),которые как я понял Вы читали,
: : :
: : : Нет, я глянул только первую лекцию..
: : :
: : : : показал, что среднее электрическое поле на 'поверхности' Земли можно вычислить вполне достоверно (130 В/м) в предположении, что Земля представляет собой относительно тонкую оболочку, заполненную газообразной средой
: : :
: : : Вам приходилось слышать, что, кажется, Ньютон сравнивал Землю с "бумажным мешком"?:)
: : _____________
: : Нет.
:
: По-моему, вполне красивое, а главное достаточно точное и работоспособное сравнение, ведь континентальная корка имеет весьма малую относительную толщину и не может сравниться даже со скорлупой яйца.
_____________________
Верно, так оно и есть.
: : :
: : : : (возможно водород и гелий) с коэффициентом электрической проницаемости по порядку величины близким единице и таким образом наша Земля чем-то напоминает футбольный мяч, накачиваемый из ее центра - вакуумной области порядка гравитационного радиуса, где рождается вещество, и вероятно идут ядерные реакции, порождающие все элементы таблицы Менделеева. Возможно,что степень "накачивания" полости Земли зависит от активности процессов на Солнце. Что ждет наш "шарик" - это один Господь знает.
: : :
: : : И все же, Вы так и не ответили на вопрос, с какой относительной скоростью расширяется (если, конечно, расширяется) наш шарик?
: : ______________________________
: : Вероятно порядка 3/1 000 000 000 в год.
:
: Это относительное изменение площади, как я просил, или радиуса, или, даже, объема? Извините за назойливость, боюсь не правильно понять..
Радиуса конечно.Умножте эту величину на радис Земли и получите примерно 2 см за год.Эта оценка полагаю не может использоваться на периоды в миллионы, а тем более миллирды лет. |
» Альтернативный форум