: : : : : : : И все же, Вы так и не ответили на вопрос, с какой относительной скоростью расширяется (если, конечно, расширяется) наш шарик?
: : : : : : ______________________________
: : : : : : Вероятно порядка 3/1 000 000 000 в год.
: : : : :
: : : : : Это относительное изменение площади, как я просил, или радиуса, или, даже, объема? Извините за назойливость, боюсь не правильно понять..
: : : Радиуса конечно.Умножте эту величину на радис Земли и получите примерно 2 см за год.Эта оценка полагаю не может использоваться на периоды в миллионы, а тем более миллирды лет.
: : :
: : : А почему, собственно, не может? Потому что не привычно? Но если именно на это указывает множество фактов? Зачем зажмуриваться и в угоду привычным представлениям скромно так говорить, что сегодня де Земля расширяется, а завтра, мол, будет сжиматься, но в среднем все, как бы, почти одно и тоже. Хотите предскажу, что скоро аналогичное расширение обнаружится не только у Земли, но и на остальных планетах нашей Солнечной системы? А если бы могли мерить у планетных систем с других звезд - то и там. Это абсолютно логично и закономерно. Причем не более дико, чем, в свое время, казалось открытие расширения Вселенной Хаблом.
: : ---------
: : Согласен с Вами.Вероятно так оно и есть.В пользу этой гипотезы свидетельствуют и мои оценки электростатических полей на планетах.Кстати Вы успели посмотреть вторую лекцию на моем сайте? Вероятно все планеты заполнены газами и вырываясь на поверхность в процессе разрушения коры они формируют атмосферу и жидкость покрывающую их поверхность: на Земле это вода.В определенных условиях жидкость вымерзает, образуя лед.Возможно процессы эти носят катастрофический характер.Можно предположить, что и внутри коры Марса скопился газ под высоким давлением и так далее. Фантазировать можно нескончаемо, но полагаю, что решающее заключение могут дать только экспериментальные исследования.
:
: Не понял. Т.е. Вы полагаете, что внутри планет ОДИН только газ?
Не только газ.
Причем именно легкий, а не газообразная фаза железа или, там скажем, волфрама. Ну, легкий газ между частицами твердого вещества или растворенного в жидком ядре - это я еще понимаю, но так что бы легкие вещества вместо тяжелых в центре планет - это выше моего понимания.. Наверное я отстал от жизни и слишком консервативен:)..
___________________________
Дело в тои,что расчет электростатического поля на поверхности Земли я провел в предположении,что проницаемость внутри нащей Земли примерно 1.К моему удивлению получил 130 V/m - реально столько получается и на эксперименте. Поэтоиу на мой взгляд рождение тяжелых элементов в центре Земли вероятно носит взрывной характер: вещество выбрасывается и в районе образования коры слипается. Если это не так, то трудно объяснить результат вычисления электорстатического поля на поверхности Земли: см.2 лекцию на сайте
http://www.agl-planets.narod.ru
: Кстати, Ваши цифры вполне коррелируют с данными о возрасте океанического дна, который не превышает двухсот миллионов лет. За это время, при приведенном Вами значении скорости, Земля увеличила свой радиус примерно вдвое, а этого как раз хватает, что бы площадь поверхности увеличилась на площадь этих самых океанов. Т.е. двести миллионов лет назад континенты представляли собой сплошную поверхность. Вам известно, что если убрать океаны, то линии континентальных шельфов почти идеально стыкуются? Есть еще с несколько десятков фактов, которые говорят, что процесс расширения не сиюмоментный, а самый что ни на есть постоянно действующий.
: : ------------
: : Постоянно действующий - несомненно; тем не менее равномерность расширения вряд ли имеет место.
: :
: А наблюдательные факты для такого утверждения имеются?
Нет,но нет и оснований предполагать его монотонность.
Для утверждений, что этот процесс идет с незапятатных времен данные есть. Что расширение происходит прямо сейчас - также. Даже не зная, чем бы мог бы быть вызван данный процесс (хотя я догадываюсь), логичнее предположить, что он если и не равномерный, то монотонный, во всяком случае, не периодический. Ведь рассуждая по-вашему, мы тогда и хаббловское расширение имеем право связывать с гипотезой о его неравномерности, причем не в конце сингулярных фаз, а как заблагорассудится..
Как заблагорассудится?
С космологией полагаю еще сложнее:по крайней мере то, что нам доступно наблюдать в Метагалактике свидетельствует о монотонности ее расширения; но кто знает? жизнь так коротка.
Гарри |
» Альтернативный форум