: : : : : : В связи с дискуссией Time'а и Мунина.
: : : : : :
: : : : : Не претендуя на строгость, могу высказать предположение, что геометрия это изучение симметрий на некотором непрерывном (возможно и дискретном) пространстве. При этом я отдаю отчет, что если такое определение принимать в качестве рабочей версии, то римановы пространства общего вида в разряд геометрий могут и не попасть. Почему? Дело в том, что первоосновой для появления возможности говорить о геометрии является правило, позволяющее ИЗМЕРЯТЬ, то есть, сравнивать отдельные объекты между собой. Если нет симметрий (вообще никаких) - то нет и способа для сравнения объектов. Если верить Вейлю (а ему почему-то хочется верить:)), то одним из первичных понятий геоМЕТРИИ является понятие конгруэнтности, а последняя, похоже, и есть основа симМЕТРИИ.
: : : : Полагаю,что определение геометрии как изучение симметрий на некотором непрерывном (возможно и дискретном) пространстве вполне адекватно восприятию реальности нормальными людьми. Именно исходя из этой концепции,основа которой общечеловеческая практика изучения реальности, а не вторичных фантастических образов ее, формируемых в нашем сознании,была положена мной при исследовании геометрии Солнечной системы.Эта концепция позволила обнаружить закон обратных периодов обращения планет вокруг Солнца и спутников планет.
: : : : С результами исследований можно ознакомиться на моем сайте
: : : : http://www.agl-planets.narod.ru
: : : : (файлы pdf на русском и английском).
: : : : Лекции эти опубликованы в рецензируемом малотиражном издании академии госуправления Волго-Вятского региона.
: : : : Гарри
: : :
: : : Пока одно уточнение. Вы пишите о явлении роста размеров Земли и других планет Солнечной системы. Можно уточнить масштабы такого роста, скажем, за сто миллионов лет на примере Земли?
: : __________________________
: : Рост размеров Земли фиксируется современными измерениями на VLBI, о чем полагаю Вам известно.Оценками за "сто миллионов лет на примере Земли" пусть занимается кто-нибудь другой:на мой взгляд для такого рода утверждений нет достаточных экспериментально установленных оснований.
: : Гарри
:
: Вы же претендуете на теоретические построения, причем глобального значения. Не стесняйтесь, выдайте свой прогноз. Неужели трудно экстраполировать ситуацию? Что касается современных данных по увеличению площади поверхности Земли, то они дают совершенно различные величины, в зависимости от закладываемой геологической парадигмы в картину движения континентальных плит. У Вас, как я понял, есть собственные представления о таком механизме. Вот и поясните, пожалуйста, как лично Вы интерпретируете современные измерения. В конце концов, не хотите отвечать за миллионы лет, дайте цифру среднего относительного увеличения площади поверхности Земли за год или десятилетие...
____________________________
С проблемой возможного расширения поверхности Земли познакомился в 60 годах прошлого столетия, когда в НИРФИ в Нижнем Новгороде (тогда закрытом Горьком) проводились пионерские в СССР работы по радиоинтерферометрии со сверхдлинной базой с независимым приемом излучения (VLBI). Исследованиями руководили чл. корр. АН СССР В.С.Троицкий, завлаб. В.А.Алексеев, а вся аппаратура, методика регистрации и обработки сигналов была разработана Б.Н.Липатовым и А.С.Сизовым - все ушли в мир иной в период перестройки. А.С.Сизов, кроме того, был квалифицированным астрометристом - ни в чем не уступающим асам из США. Возможное увеличение радиуса Земли в области пунктов приема излучения оценивалось примерно в 1 - 2 см / год, но делать вывод о расширении Земли в целом оснований не было: решить эту проблему, на мой взгляд, возможно только в рамках специальной международной программы с помощью широкой глобальной сети пунктов VLBI размещенной не только на материках, но и на платформах с фундаментом, заложенным на океаническом дне: теории-измышления здесь не помогут.
Тем не менее, результаты системного анализа, приведенные мной во второй лекции
(http://www.agl-planets.narod.ru ),которые как я понял Вы читали, показал, что среднее электрическое поле на 'поверхности' Земли можно вычислить вполне достоверно (130 В/м) в предположении, что Земля представляет собой относительно тонкую оболочку, заполненную газообразной средой (возможно водород и гелий) с коэффициентом электрической проницаемости по порядку величины близким единице и таким образом наша Земля чем-то напоминает футбольный мяч, накачиваемый из ее центра - вакуумной области порядка гравитационного радиуса, где рождается вещество, и вероятно идут ядерные реакции, порождающие все элементы таблицы Менделеева. Возможно,что степень "накачивания" полости Земли зависит от активности процессов на Солнце. Что ждет наш "шарик" - это один Господь знает.
Гарри |
» Альтернативный форум