: : : : : : http://arxiv.org/PS_cache/hep-th/pdf/9912/9912113.pdf
: : : : :
: : : : : Пугают меня столь громкие аннотации. И почему упомянуты только сферы? Пока даже соваться не буду...
: : : : Сферы потому что у сфер простая топология.
: : : Потом я имел ввиду другую ссылку, а браны попали сюда
: : : по ошибке. Посмотрите также это
: : : http://arxiv.org/abs/hep-th/0407103
: :
: : Вот это забавнее...
: :
: : : Интересно что делоренц в р-пространстве, рассмотренного
: : : типа приводит к простейшей финслеровой геометрии в х-пространстве, для которой есть готовые варианты КТП.
: : : Авторы делоренца этого не заметили.
: :
: : Что-то мне более приятна (точнее, вызывает меньшее отторжение) идея финслера именно в p-пространстве.
: --------------------------------------------------------
: Финслер в p-пространстве ничего не дает, будут те же
: расходимости что и в минковском. В p-пространстве интересна более общая метрика чем финслер, но имеющая
: под собой хоть какое нибудь фисическое обоснование. Делоренц в p-пространстве который предложил Смолин это
: не финслер, а т.н. общая анизотропная метрика. Однако
: по чисто случайным обстоятельствам в х-пространстве
: будет финслер, для которого есть готовый вариант КТП.
: В комплексе это позволяет построить пертурбативный вариант квантовой гравитации.Смолин не обратил на это внимания.
А. Спасибо за пояснения. А что за "готовый вариант КТП", который вы все время поминаете? |
» Альтернативный форум