: : : : : http://arxiv.org/PS_cache/hep-th/pdf/9912/9912113.pdf
: : : :
: : : : Пугают меня столь громкие аннотации. И почему упомянуты только сферы? Пока даже соваться не буду...
: : : Сферы потому что у сфер простая топология.
: : Потом я имел ввиду другую ссылку, а браны попали сюда
: : по ошибке. Посмотрите также это
: : http://arxiv.org/abs/hep-th/0407103
:
: Вот это забавнее...
:
: : Интересно что делоренц в р-пространстве, рассмотренного
: : типа приводит к простейшей финслеровой геометрии в х-пространстве, для которой есть готовые варианты КТП.
: : Авторы делоренца этого не заметили.
:
: Что-то мне более приятна (точнее, вызывает меньшее отторжение) идея финслера именно в p-пространстве.
--------------------------------------------------------
Финслер в p-пространстве ничего не дает, будут те же
расходимости что и в минковском. В p-пространстве интересна более общая метрика чем финслер, но имеющая
под собой хоть какое нибудь фисическое обоснование. Делоренц в p-пространстве который предложил Смолин это
не финслер, а т.н. общая анизотропная метрика. Однако
по чисто случайным обстоятельствам в х-пространстве
будет финслер, для которого есть готовый вариант КТП.
В комплексе это позволяет построить пертурбативный вариант квантовой гравитации.Смолин не обратил на это внимания. |