: : Ну выглядит непрерывным довольно часто.
: : Так же, как распостранение выглядит довольно
: : часто корпускулярным ( лучевым ).
: : Выглядеть и быть - не одно и то же.
:
: А, лучевое распространение как волновое еще в школе рассматривают. Представьте себе, что луч - это волна, прошедшая через экран с отверстием, и сразу можете оценить масштаб дифракционного размытия его краев. Для большинства практических применений (луч Солнца, луч карманного фонарика) он будет пренебрежимо мал. Так что это не аргумент за корпускулы.
Конечно не аргумент.
Это всего навсего пример видимости.
В ответ на Ваш пример видимости:
"и оно выглядит уже непрерывным по величине". |
» Альтернативный форум