: : : : : : : Литература
: : : : : : : 1. Заявление в РОСПАТЕНТ о выдаче патента Российской Федерации на изобретение от 20.03.2006., входящий ?009142, регистрационный ?2006108407.
: : : : : : : 2. А.И. Мазур, В.Н. Грачев, Электрохимические индикаторы. М.: Радио и связь, (1985).
: : : : : : : 3. Gariaev P.P., Birshtein B.I., Iarochenko A.M., Marcer P.J., Tertishny G.G., Leonova K.A., Kaempf U., The DNA-wave biocomputer. 'CASYS' - International Journal of Computing Anticipatory Systems (ed. D.M.Dubois), Liege, Belgium, v.10, pp.290-310 (2001); http://www.rialian.com/rnboyd/dna-wave.doc
: : : : : : : 4. Gariaev P., Tertishniy G. The quantum nonlocality of genomes as a main factor of the morphogenesis of biosystems. // 3th Scientific and medical network continental members meeting. Potsdam, Germany, may 6-9, p.37-39, (1999).
: : : : : : : 5. И.В.Прангишвили, П.П.Гаряев, Г.Г.Тертышный, В.В.Максименко, А.В.Мологин, Е.А.Леонова, Э.Р.Мулдашев, Спектроскопия радиоволновых излучений локализованных фотонов: выход на квантово-нелокальные биоинформационные процессы. Датчики и Системы, ?9 (18), с.2-13, (2000); http://www.self-managing.net/genetica/Zip/Teleport.zip
: : : : : : : 6. Ю. П. Чукова Эффекты слабых воздействий. - М.: Компания 'Алес', 2002.
: : : : : : : 7. А. Л. Бучаченко Радиоизлучение и другие магнитные эффекты в химических реакциях. - М.: 'Знание', 1979.
: : : : : : :
: : : : : : : http://www.wavegenetics.jino-net.ru/
: : : : : : :
: : : : : : : отредактировано 13.11.2006 16:00
: : : : : ======================================================================
: : : : : Ой, сейчас оправдываться начну... :) Нет, батенька.
: : : : :
: : : : : Однако на искажения укажу. Из семи ссылок, только две на меня как 1-го автора.
: : : :
: : : : Но из семи цитированных источников - три статьи с Вашим участием, да и заявка в Роспатент - наверняка тоже Ваша. Иных ссылок на современные публикации в профильных журналах не имеется - это очень показательно.
: : : :
: : : : : Умные слова взяты из работ акад. РАН А.Л.Бучаченко и др. представителей РАН.
: : : :
: : : : Вопрос не в том, откуда взяты умные слова и словосочетания, вопрос в том, как и в каких комбинациях они использованы авторами при объяснении результатов их экспериментов. :-)
: : : :
: : : : : И наконец, если пороетесь, то в 1-й "дискуссии" подробнейшим образом указал на технические детали эксперимента, учитывая, что здесь в основном физики, но не генетики. Так что, как и в 1-м "обсуждении", от Вас только кривозеркальные отображения того, что на самом деле.
: : : :
: : : : Можно, конечно, искать ту старую дискуссию, и указывать, как Вы там сразу "поплыли", как пошел разбор полетов, можно разбирать использованную Вами терминологию: ну вот объясните (глядя в самое начало), что Вы подразумеваете под "волновыми защитными актами в биосистемах", что - под "препарат-модулированными фотонами" (хотя бы просто, что такое "модулированный фотон"), ну объясните. Но вообще у Вас тут просто - "открою кодекс на любой странице" (c) :-)
: : : :
: : : : Не говоря уже о том, что приводить только "обсуждение" из статьи, без постановки задачит, без экспериментальных деталей, без расшифровок сокращений - "это просто нонсенс какой-то".
: : : ===============================
: : : Вы не ученый совет, а я не на защите. Поджелудочная регенерирует, и этим все сказано.
: :
: : Приходит к врачу на прием пенсионер.
: : - Доктор, у меня проблема... Ну... Не получается уже у меня с женщинами.
: : - Голубчик, да вам же уже 70, что ж поделаешь - возраст.
: : - Доктор, но у меня есть друг, ему на год больше, а он еще ого-го, говорит. А еще один, так тот вообще говорит, что у него молодая любовница есть, и вполне им довольна.
: : - Ну хорошо, откройте рот. Так... Все в порядке.
: : - То есть как это в порядке?
: : - Ну, органы речи в порядке, и вы тоже можете говорить.
: :
: : Так вот, регенерирует поджелудочная железа или нет, это я не знаю. Единственное, что я вижу, так это Ваши тексты. И я спрашиваю Вас, как автора, "а что вот этот термин означает, а вот этот". А Вы пояснить этого не можете. Значит - все Ваше объяснение - это просто наукообразный поток слов: любой нормальный специалист должен понимать, что означают термины, которыми он пользуется при написании научных работ.
: :
: : Т.е., если быть корректными (я тут не беру в расчет возможную нечистоплотность при проведении экспериментов), то Вы должны просто излагать методику проведения экспериментов и их результаты, а дальше писать - по сути, не по форме - примерно вот что: а почему оно так выходит, нам неведомо, люди добрые. А не гнать пургу про волновую генетику и т.п.
: ============
: С Вами мне все ясно. Хочется послушать других.
Вы, т.е., столь великодушны, что даже не станете обличать меня, говорить, что такие травили Вавилова и сжигали Бруно? А просто отпустите с миром...
Здорово! Но, раз уж Вы столь великодушны, то, наверное, позволите один вопрос:
полагаете ли Вы все же, что для авторов статьи обязательно представлять себе, что означают используемые ими термины? Или подобное требование к авторам статей - не более чем уродливая и злобная гримаса современной мафиозной науки? :-) |
» Альтернативный форум